2020 年 4 月 3 日，也就是当年的清明节前夕，一名在2019年12月24日杀害医生的人被依法执行死刑。时值疫情爆发，白衣战士初战告捷之际。理应觉得杀医者“死有余辜”吗？——可是，我的心情却异常沉重，没有丝毫觉得宽慰。

　　我想，如果一个罪人不能带着悔恨死去，他的罪孽就永远存在。不知道这个杀医者为何对救死扶伤的医者施加了那么残忍的手段，也不知道他咬牙切齿的仇恨是否在杀医之后得以消解，更不知道他锒铛入狱的时候是否有一丝的忏悔，还有，在上诉的时候是否有着不甘心、不认命，在宣判、执行死刑的时候，是否仍然带着仇恨、或者忏悔离去……

　　是的，杀医者的罪行足够大！大到需要用夺取其生命来惩罚。不杀不足以惩恶扬善，不杀不足以声张正义，不杀不足以平息愤懑，不杀不足以告慰逝者……但如果他不认罪、无悔意，那么夺取这个生命又有多大的价值呢？下一个杀医者，是否又在蠢蠢欲动？某个人的恶行可能可以轻而易举地被正法，但如果是不良的环境造成恶行，环境如何被正法？所以，政府和社会各界也在纷纷采取措施，在改善患者就医环境的同时，努力改善医务人员的执业环境。

　　生命是可贵的，每个人的生命都仅有一次。哪怕这是一个罪人，这也是一条人命。一个罪人的死亡，总归是失去了生命，这应该也是一场悲剧。如果一群人对一个人的罪过熟视无睹，甚至一味认为法律的惩处是罪有应得、理所当然，而不考虑其他，那么，这一群人似乎也有了帮凶的嫌疑。为什么没有丝毫宽恕？没有理性反思？在悲剧的前前后后，应该有很多值得我们反思，需要我们行动，诸如分析悲剧的成因，避免悲剧的再次发生，而不是幸灾乐祸，得过且过。

　　尤其，如果这一群人是仁心仁术的医者时，是否需要问问自己：他真的是死有余辜吗？是的，按律当杀。但大可不必为杀人叫好。正当地利用法律工具，惩治犯下罪行的人，是为了赢得社会环境改善和更多人的幸福，执行死刑也是为庄严正义而不得已为之。即便如此，杀医者生命消逝，作为医者，我们救死扶伤的天职又如何看待？我们医生真的只应该为“杀医者终被杀”而欣慰吗？同为人类，生命的价值又在哪里？

　　有的人不惜以一切代价在争取和维护的生命，也有的人在无所事事，荒废生命。在不同状态的生命存在中，任何外人都难以评价某个生命体自身的价值和意义。这次席卷全球的新冠肺炎疫情，带走了很多人的生命，包括很多很多不幸感染新冠病毒而去世的人，也包括个别对这个世界失去信心而选择自尽的人。但即便如此，面对艰难险境的白衣战士抛弃家人，奔赴没有硝烟的战场，多少令人动容的英勇拼搏！多少无私奉献的血泪付出！相形之下，每个人生命的价值，人生的态度，又该是怎样的呢？

　　来源公众号：卫生管理智库