笔者感触:
集采、医保谈判肯定有些问题,在坚定认为这些改革有弊端的人们眼中,质疑声音的可信度更高。然而瑕不掩瑜,集采、医保谈判是改良还是革命?是个命题。答案似乎显而易见。
集采不是终极制度。医保谈判更近乎现实管理方法,是制度的一角或者一边。
革命就是要建制度。全部用支付方式框住,大概算制度。
与之相比,集采和目录都是工具。
支付方式,某种意义上,也是价改,形成“医+药”的价格。
支付方式、支付标准、支付方位,是同一件事物从不同维度上的把关。
支付方式与集采相比,大概可以这样形容:认识到风险与收益需要一种平衡状态,有大概水平和一定区间;没有具体的更好办法,于是仍不放任、不完全放弃,虽有一定妥协,却有阶段性边界,给予一定空间。
集采配合支付方式、支付标准、支付范围的建设,集采与支付改革的关系不仅仅是时间节奏上、前后场一个结合而已。
感谢杨老师对本文的启发。
笔者按:
空山新雨后,天气晚来秋。明月松间照,清泉石上流。
作者:码万祺 时间:2023-12-02 20:39:55 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2023-12-02 20:32:54 文章来源:原创
作者:何嘉焜 时间:2023-12-02 20:25:03 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2023-12-01 17:57:04 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2023-12-01 17:12:57 文章来源:原创
作者:贺华煜 时间:2023-12-01 11:19:09 文章来源:原创