《中国人口年龄构成》：

　　1-5岁 7788万

　　6-10岁 9024万

　　11-15岁 8525万

　　16-20 岁 7268万

　　21-25岁7494万

　　26-30岁 9184万

　　31-35岁12414万

　　36-40岁 9901万

　　41-45岁 9295万

　　46-50岁11422万

　　51-55岁12116万

　　56-60岁10140万

　　61-65岁 7338万

　　66-70 岁 7400万

　　71-75岁 4959万

　　76-80 岁 3123万

　　81-85岁 2038万

　　86-90岁 1082万

　　91-95岁 365万

　　96-100岁 81万

　　100岁以上 11万

　　共计:140968万

　　笔者感触：

　　第一，本文提出“大健康险”，是大健康也是健康险。“大健康险”在中国，广阔天地，大有作为。

　　第二，“大健康险”以什么为中心？以100岁以上的11万人口为例：就是以生活为中心，以人文为中心，不绝对以医疗为中心，甚至不绝对以健康为中心。

　　第三，更多更强地关注60岁及以上人口的健康、生存状况、生活享乐水平，事关当前社会文明程度。

　　第四，1-5岁人口7788万，可使我们重温今年两会时的那份办件，一具体就深刻，考虑可行必要性。

　　第五，1-5岁人口7788万，可使我们进一步关注二类疫苗重点接种人群，有哪些低效、低质量运行。

　　第六，不同年龄段人口分布高高低低，意味着将来各行业面临的潜在用户人数高高低低，从而由人口结构带来一定的周期波折，更印证了长期主义重要性。

　　第七，从60岁及以上人口分布现状，到打造明天的“60岁及以上人口分布图景”，本文提出针对这些年龄段人口的“人口倍增计划”，考虑可行必要性。

　　第八，高龄人口的“人口倍增计划”内涵超脱于“大健康险”，核心在于：健康管理、院前急救、康复治疗等功能加强覆盖、发挥、见效。某种程度，这是“治疗的后时代”。主要理由：一是重视健康管理，治疗不是高频。二是重视院前急救，治疗不是坐商。三是重视康复治疗，治疗不是无限。

　　第九，公共卫生、公共健康是一种大文化，为社会治理带来许多灵犀。就好像有一种声音：你太累了，也该歇歇了。你这一次生病太重，也该玩乐玩乐了。

　　感谢李敖老师对本文的启发。

　　笔者按：

　　一种逻辑是谁能把60岁以上的问题搞定，谁定中原。另一种逻辑是谁能把60岁以下的问题搞定，谁定中原。笔者倾向于前一种逻辑：此话事场景下，没有太多纷争，目标明确且图纸空白。做难而正确的事，心无旁骛。长寿时代、长期主义，一方面扎扎实实做好自己的事，另一方面解放思想做更多的好事。不局限于“大健康险”“人口倍增计划”，重点在意义丰满。