见字好,我是焜哥。
今天有个一个月前的终审判决在各个医美群疯狂传播。
为什么疯传?
因为诉讼请求太过令人震惊。
一位对双眼皮手术不满意的求美者,要求枪毙主治医生。
还好终审判决驳回全部诉讼请求。
但焜哥得知被告是一家公立医院的医生,且还是医美头部的公立医院,不由担心。
担心如果被告是位民营医生,或者是家普通医院的普通医生。
这个判决会是怎样?
当然,无论是哪家医院,是否民营,焜哥相信最后的判决都一样。
但还有一种情况,在判决之前,枪毙已经被执行,被舆论提前执行。
甚至执行前,没人去关心这个双眼皮效果怎样。
没人关心事情为什么发展至此。
也没人关心如何防止同类现象再次发生。
说白了,没人关心刑场上站着谁,为何而站。
只关心怎么枪毙,喊着怎么不快点枪毙。
观众肯定没错,看热闹的而已。
医生肯定没错,他只是在正常工作。
求美者有没错?
无论从哪个角度,错不应该在求美者身上。
那错的是谁?
这份貌似违反常理的诉讼请求,会不会是长期以来对医美歧视和污名偶然一次爆发。
只是这个爆发是以合理合法诉求提出。
可如果这种歧视和污名长期持续。
那下次呢?下下次呢?
不敢想象。
最近焜哥看到一篇文章,讲谢霆锋和古天乐容颜的对比。
力捧谢霆锋是自然老去,狂损古天乐是医美老去。
一样是老,医美就是贬义词了吗?
那会不会一个是医美恢复,一个是医美即刻呢?
或者是一个因为医美自然,一个因为没医美才老去?
不管,反正医美就是贬义,医美就是污名。
这样写就没错,大家就爱看。
都2023了,还有人因为追求美被PUA,这确实有点不太美。
难道,追求美可以,追求医美就不可以?
可明明医美是因为有效所以存在。
有多少选择医美,是因为试过很多坑后才发现只有医美真正有效。
有人会说,医美会有风险。
难道不就是因为风险,所以要去面对,要去用正规医生,正规材料,正规机构去规避去降低风险吗?
一定要因噎废食吗?
因为有车祸就禁止开车?
因为有空难就禁止飞行?
因为有溺水就禁止游泳?
因为有火灾就禁止用火?
因为有窒息就禁止吃饭?
有风险不就是要正视,要理性科学对待才能去控制降低吗?
如果不去应对,那留下的风险不是风险吗?
正规机构正规医生都不去解决,留给皮肤不知道几层,动脉不知道在哪的人去解决?
这不是引发更大的风险吗?
还有人说,医美是制造容貌焦虑。
???
整个媒体社会都在追捧容貌。
推特INS,抖音红书,电视报纸都不例外。
选美大赛诞生这么多年,这是容貌焦虑,还是信息焦虑?
难道不就是医美解决容貌焦虑,所以才有需求的吗?
在医美之前,有多少行业和产品都打着同样的名义去宣传。
无非是这些行业宣传之后不能解决。
医美现在可以解决,就变成制造焦虑。
这污名化,已经无从辩解。
当然,肯定还会有人说,觉得没错,为什么不辩解?
民营医美人,医美医生没发声吗?
不少医美人和医美医生都在说医美可能的风险和如何规避风险。
都在说医美只是加法,只能加10到20分的加法,不是魔法。
但是没人听,以前是平台觉得你说的对,但是对的事没爆点,不给推。
不如推推那种满口承诺效果,那种奇幻魔法,这种都爱听。
但现在直接不让民营医生发声,但魔法却一直还在流传。
那公立医生呢,为什么不多发声?
一部分比较忙,没空说。
一部分有着自己的立场,当然有时会不经意贬低下民营医美。
为了利益可以理解,毕竟相比公立,不少民营医生更自由,收入也更丰厚。
还有一部分有识之士的公立医生知道,这样互贬伤害的是行业,射出的子弹或许最后击中的是自己。
如同这次起诉案一样,直接要求枪毙。
但媒介不高兴,平台不高兴,不攻击哪有流量,不互贬哪有看点。
至于事实其事实的全部,至于客观报道,那谁管。
人性是恶还是善?
孟子和荀子都有自己的看法。
但无论是善还是恶都需要去引导。
医生本来应该是提升生命质量的保障。
可医生的生命质量谁来保障?
今天有人说要枪毙医生,明天是不是有人真的行动?
不知道。
媒介和平台不应为了流量而制造话题和对立。
虽然话题和对立确实符合人类的猎奇心理。
但这种对立和伤害只会让医生更加小心翼翼明哲保身。
这样最后伤害的是谁?
在医患关系上,需要更多的桥梁去沟通。
而不是提供枪和盾牌。
如果不懂,可以让懂的人多发声。
让医生多说一些,让医疗知识多普及一点。
这件事无关流量。
这件事也无关医美。
作者:晨晓 时间:2024-05-08 17:35:39 文章来源:转载
作者:码万祺 时间:2024-05-08 17:23:02 文章来源:原创
作者:秦王 时间:2024-05-08 15:18:14 文章来源:转载
作者:秦永方 时间:2024-05-08 11:10:07 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2024-05-08 10:56:20 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2024-05-08 10:52:54 文章来源:原创