笔者感触:
有钱人看病、看不上名医的非有钱人,都涌到了“特需、国际部”,这是一景儿。总比都跑到海外医疗去,要好吧。海外医疗,无论是鉴真东渡还是哥伦布环游世界,肯定不是最优解。除非你就是做个体检,否则你是有多爱折腾啊。当病重、重病的患者在考虑海外医疗时,必要考虑性价比、可行性、含金量。某种意义上,越是很重,可能出奇迹。或者就算是心死了,也就释然了。就是马斯克、麻省总医院对你这“疾在腠理、骨髓”也是爱莫能助,过好每一天。
言归正传,特需医疗里面有很多是所谓的医疗,其实是体检、健康管理等,没关系,把它们放在这里,挺符合市场。特需医疗里还有一些严肃医疗,就是名医诊治,主要解决资源短缺、排队很难问题。这一方面,也需要政策有鼓励。最好能与深化医改主要思想做结合,比如率先在这里提高医疗服务价格,加强自由。比如对病房设施等使用高定价。
除此以外,其他的部分,假如与普惠医疗有一样的要素使用,比如药费、化验费等,药费不应加价、化验费应适度。而一些按项目付费,特别是化验项目,是可以单独定价的。但考虑到这些项目也同时存在于普惠医疗,定价应适度。关于特需医疗里看不上名医的非有钱人,应在病房设施等高定价方面,准许其放弃使用。本文旨在促进特需医疗。
很多商业健康险都在与特需医疗搞连贯,但低效低水平发展的特需医疗们,何以为报?岂不是辜负了市场春光大好。
特需医疗也有患者用户,也要为患者服务体验和权益维护做最积极的争取,不能是只见名医,不见高质量的运营管理。
作者:曾思远 时间:2025-02-10 17:45:09 文章来源:转载
作者:何嘉焜 时间:2025-02-10 14:17:07 文章来源:原创
作者:村夫日记 时间:2025-02-10 14:13:42 文章来源:原创
作者:蒋小富 时间:2025-02-10 14:12:13 文章来源:原创
作者:贺华煜 时间:2025-02-08 16:56:40 文章来源:原创
作者:黄飞雄 时间:2025-02-08 16:49:09 文章来源:原创