最近，商务部、国家卫生健康委、国家药监局发布关于在医疗领域开展扩大开放试点工作的通知。

　　其中一条就是：拟允许在北京、天津、上海、南京、苏州、福州、广州、深圳和海南全岛设立外商独资医院（中医类除外，不含并购公立医院）。

　　这条新闻引起了大家的极大关注，各种解读纷至沓来。

　　这也说明，老百姓对医疗领域的任何新闻都是睁大双眼看、竖起耳朵听的。

　　如前段时间北大李玲教授的免费医疗，至今于仍然是热门。

　　对于外商独资医院试点这个事，以今天中国的医疗条件来讲，过度解读个人感觉毫无意义，原因有三：

　　1、中医医疗的技术水平和运营效率并不比欧美国家差。

　　国外顶级的医疗机构如梅奥诊所、克利夫兰进来投资，其技术也很难说有绝对的优势。

　　而且从医疗实践的角度来讲，中医公立三甲医院的临床案例是国外医疗机构根本没法比的。

　　?梅奥诊所2023年专职医疗人数是超过66000，营收超过157亿美元，为超过130万人提供医疗服务。

　　郑州大学第一附属医院，2023年专职医护人员约14688人，度收入219.86亿元，门诊量超过700万。

　　对比上面的数据，大概可以清楚地看到中国的医疗技术临床水平如何，中国一个主刀医生一年的手术量可能是梅奥诊所主刀医生10年的量，而临床经验对一个医生的医疗技术水平是至关重要的。

　　从运营效率上来讲，中国公立医院跟欧美医疗机构也完全不在一个档次。

　　2、引进国外顶级医疗机构产生不了什么鲢鱼效应

　　当你引进的医疗机构，在技术能力和运营效率上来讲，都不占优势，鲢鱼效应何来。

　　再说中国缺高端医疗吗？

　　国内很多公立三甲医院设立的高端医疗部门主要包括特需部、外宾部和国际部。

　　公立三甲医院的高端医疗部门的服务水准真比国外的差？不竟然吧！

　　以公立医院顶级的健康体检来讲，如广州某三甲医院高端体检部门，半天体检人数控制在20人以内，单次体检额满3000元即可，私密性、副高职称的医护人员全程跟进、私享早餐等一应俱全，基本上是秒杀国内民营体检机构的高端体检部门。

　　我们再来看看国内民营医疗高端机构如和睦家，经营情况借用一篇文章的标题就是：连年亏损、多次易主，在上市与私有化之间“反复横跳”。

　　试问，国外顶级的医疗机构进来投资，能产生多大的鲢鱼效应？

　　3、引进国外顶级医疗机构解决不了什么就医现状

　　有些人说引进国外顶级医疗机构，可以让竞争更充分，让老百姓就医更容易。

　　我不清楚这些人对欧美医疗机构是否真的了解。

　　欧美国家所谓的免费医疗，说白了就是排队医疗和自然优胜劣汰医疗。

　　你想做过简单的免费检查如彩超，排队3个月以上，你不愿意排队，那就花半个月甚至一个月去的工资去做。

　　我朋友前段时间深度考察欧洲的医疗后，得出的结论是：欧洲大部分人是没钱去看病的，因为他们很少存钱；还有就是没有一有点病痛就去看医生的习惯，因为免费医疗就是让他们等待、熬，熬的过去就活，熬不过去如果排不上队就等死。

　　当然我朋友总结的可能??有失偏颇，但相对来讲还是很客观的。

　　今天，如果我们还觉得欧美的医疗制度多好，看病有多便宜和方便，那纯属扯蛋了。

　　北大李玲教授提到国内过度医疗的观点时，其中一个重要的论据就是：发达国家每人每年平均只看3-4次病，而我们7次。

　　但你看完上面的内容，就知道北大李玲教授的论据有多么荒唐了。

　　国外做个简单的彩超，都要排队3个月以上，我们国内就医，做个彩超就是当天1-3个小时，连结果都出来了。

　　当我们的医疗技术水平、运营效率、就医成本、就医便捷度、医疗制度等方面都不比欧美国家差，甚至在很多方面对他们来讲都是碾压性的，引进欧美顶级医疗机构进来，能产生多大效应？