笔者感触：

　　医保基金监管过去没啥可研究，因为不够高大上。你看这么多国际比较经验，又是怎么参保、怎么待遇设计、怎么支付管理、怎么医药服务、怎么规财法规，就是很罕见谈及基金监管。

　　因为比起这些显学，医保基金监管都是上不了桌。但是呢，辩证看，医保基金监管比所有这些都更是门显学。只有医保基金监管的研究，才能因材施教，才能真正被大幅应用到实际。

　　跳跃想一下，比起商保，法定医保不用销售人员，但医保基金监管都可视为销售队伍，因为能找到钱。你看近几年打击欺诈骗保的医保业绩就是浅浅一闹，几百亿真金白银，好家伙。

　　医保基金监管一方面能省钱，一方面能罚钱。比集采、谈判潜力大。因为这些医药耗材在医保都是平进平出，做过分了被产业舆论指摘说抢钱。而医保基金监管是抓别人抢和偷自己。

　　筹资与待遇，在理论上相对。而基金监管处于这过程中间，就是要解决医保运行腰围胖瘦的问题。从水桶腰到：我要好看、要你好看，好的都来看看。基金监管也能调动起规财法规。

　　对各统筹区、跨区域都有一些评测模型。如果站在这些评测模型里面看，本来先进的医保改革区，还真领先么？待遇好，是不是就监管好？支付好，才是监管好。监管好，支付才好。

　　医保基金监管研究，是医保工作者们自己就信手拈来从工作笔记能搞的。有没有两把刷子，同行一交流就拎清。我更愿意称这些人为医保医生，或者医保法医。需要御史、仵作精神。