出于利益驱动，部分地区的执法机关在并不具有管辖权的情况下，违法违规异地抓捕、查封、冻结、甚至划转外地民营企业财产和个人财产。对这种做法，公众称之为“远洋捕捞”。

　　最后要强调的是，警惕和制止“远洋捕捞”，与保障执法机关正当执法权并不矛盾。既不能“远洋捕捞”，也不能放弃执法职责，每个执法机关、执法人员都应做到。

　　笔者感触：

　　第一，刘翔峰医生犯故意伤害罪，致5人重伤、1人轻伤。这还是不完全统计。凭这一犯罪事实造成的恶劣社会危害，为什么只判10年？这就是蹊跷。如果改判无期徒刑甚至死刑？是不是案卷坐不住？是不是当事人会上诉？是不是举证人会于心不忍的？

　　第二，刘翔峰案的重大蹊跷还在于：前无古人、后无来者。就像90年代的严打，是一阵风、从犯案到办案是当时的特殊历史现象。那么，从那一段历史汲取经验教训，倒逼我们倒要好好慎重地看一看、想一想、推一推，如果是你呢？定性是不是合理？

　　第三，伴随深化医改、综合改革，医生怨声载道者多。这个案子的办案是不是也受到医改思潮的影响？患者及家属有没有受害妄想？办案人员屁股和专业怎么坐的？结果是医生在故意伤害乃至杀人啊，这个罪名是行业担不起的，刘翔峰个人担得起么？

　　第四，笔者想到邯郸的医疗事故，如果赶在刘翔峰案的办案这伙人、这个时期风口，会不会就结局类似？想想都很可怕。那就不止是吊销行医资格的事了。司法应当专业、客观，既要为受害者鸣冤，也绝不应该冤枉被告。否则，医改出路还在法律吗？

　　第五，“远洋捕捞”侵害企业权益，动摇企业发展信心，影响经济社会健康发展。办一个案子，结果很重要，过程更重要。甚至在结果以后，过程还没有结束。要给大家、社会一个合理解释。他从哪里来？他干了什么？他到哪里去？他还能干些什么。

　　笔者按：

　　你是受过欺负的人么？如果你有过这样的经历，阅读本文感触会深。

　　可以肯定的是，本案办案人员特别是法庭审判，因此判决受到牵连。医生故意伤害患者，这是个什么司法开端？以后还会经常复用该判例？个中司法实践经得起细致和专业推敲么？

　　澄清：码万祺不是为刘翔峰医生翻案，只是因为都看了一眼判决结果，察觉到了蹊跷、不耐推敲的地方。而这对司法实践、对医改当下与未来的气氛、对刘翔峰医生个人及那些受害患者与家属们都意义重大。

　　万马齐喑究可哀，那些没有站出来为刘翔峰医生的判决结果表达质疑的医疗同仁们，特别是同事们，是否从内心真实感觉挨着过如此一位恶魔？还是什么冷漠？什么诧异与缄默呢？

　　话说回来，你要说某某医务人员性侵患者、与患者勾勾搭搭、向同事放高利贷；某某医务人员把患者生的孩子转卖给地下交易网；某某医务人员收受企业、患者、下属的红包；某某医务人员造谣污蔑或者甩锅推诿，等等等等，笔者信。这些是常人能干出来的事。