笔者感触:
特药还是要回归医院,至少核心思想是往这里靠,具体展开形式可以允许院边药店及院外市场存在。
医药要做利益的尽量割断,但为什么一定要做物理的分开呢?医药不从物理上分开,并不矛盾啊。
你看,处方外流,其专业流、信息流、服务流,是不是还是离不开医院、医生?
盲目地推行、呼喊医药要做物理的分开,好有一形容:脱裤子放屁。taking trousers off to fart.
而且,你看哈尔滨四家专业药店骗保,是医药分开,但是是从人脸中间劈开的、面目全非的“医美”。
美国医院与美国医药批发商合作得也挺好。美国医药批发商还能与美国PBM一起与药企聚量议价。
引申说一下,关于保险空心化,这是个伪命题。保险本来就是空心的。而医疗空心化,才是大问题。
医疗是庞大、完整、重要的服务业,如果它空心化了,你还搞什么高质量发展呢?高质量发展啥呢?
PBM就是钱流、信息流、业务流的一部分,美国每一家商保理论上可以有好几个PBM公司或事业部。
PBM在服务业的最大表现就仅仅是物流而已。我们要相信人,而不是相信物流。这是很温情的假设。
什么是顶级的信用背书?并不是PBM多么大的业务量构筑的帝国,而是医院一草一木一人的服务品质。
高质量发展的内在要求、灵魂内核,是由人来背书业务与服务。不然,医疗反腐在作弊地用外科手术。
院外专业药房有什么香的呢?患者连该用药多久都不知道了、都没人管了。多关注浙江创新药DRG探索。
感谢未名老师对本文的启发。
作者:码万祺 时间:2024-12-13 17:47:07 文章来源:原创
作者:倪清荷 时间:2024-12-13 17:46:19 文章来源:首发
作者:王秀华 时间:2024-12-13 17:43:41 文章来源:原创
作者:晨晓 时间:2024-12-13 17:42:01 文章来源:转载
作者:码万祺 时间:2024-12-13 17:35:08 文章来源:原创
作者:马恩祥 时间:2024-12-13 11:26:39 文章来源:原创