笔者感触：

　　丙类产品，大概可以用五个字来形容：老、弱、病、残、新。所以，如果从中把新给找精准、务实？很看功力、环境。

　　举个例子：中统，不，军统天津站，马奎、陆桥山、余则成、李涯。马奎最早进阶，被嘎了。陆桥山在穆连成的案子上比不过陆桥山，不，余则成。李涯真是干将，可惜。

　　有人说，丙类产品都已经是老、弱、病、残、新了，就不能将其视为边缘，放一马？可以的。

　　笔者认为可以。具体实施阶段：还是应该多发挥医疗和患者来判断。

　　避免是由医保目录、商保目录来主导，患者用了、医生开了，然后来一句：我们也不知道呀。

　　届时，这个锅甩得飞起，迅速招致商保目录、社商融合也被污名化。

　　所以，一个丙类产品好不好？要不要？这个可能存屎的盆得医疗接。谁来站台？谁说了什么。

　　只要是为患者好的，为医疗局面改革好的，相信会有勇敢者来推介，而真实评价在你我内心。

　　有医生说：这个药我从来都没用过，就只有道听途说，用过、有统计、感觉，那你就知道了。

　　有医生说：这个药确实很难讲疗效，但患者让我开的，请查查他是不是骗保？否则由他傻去。

　　有医生说：这个药我们证明有疗效，就是比较贵。那么，商保、患者有支付能力，该开就开。

　　有医生说：这个药只要在目录里嘿，撸胳膊挽袖子你们快来找我啊，我是蒙古大夫我啥都行。

　　所以说，丙类产品不要高兴太早。医保、商保对此，没啥可高兴的。

　　所以说，把乙类产品尽早地用好，你需要对外解释的成本是很小的。

　　有人说，你说到了老弱病残，孕呢？丙类产品其中，孕育着医保明星、骗保明星、医药明星。

　　感谢未名老师对本文的启发。