笔者读到一篇报告文学：《杨悦：加强医药代表的全链条管理，确保学术推广在阳光下》。

　　笔者感触：

　　是啊。医药代表是一个合法职业，受法律保护也受法律约束。我们一度对医药代表污名化，有原因、有道理。今天及以后，重拾医药代表行业信心，也有原因、有道理。

　　当你抓小三的时候，你为什么只打小三呢？当你diss医药代表的时候，你为什么不diss院长、科主任、医生呢？这个地球是圆的。昨天diss，今天miss，明天kiss。疯狂。

　　言归正传，笔者醒悟了一个不对，什么？就是医保国谈的副作用。好家伙，这些药企、产品都去找医保公关了，最极端地，都可以不找医疗、后找医疗了。这有大麻烦。

　　这就是说，这些药企、产品第一时间去找医保，那么专家评审是怎么做出来的？是不是实际弱化为一个形式了。而直观感觉带来的灵魂拷问是：这种现象算不算金融化？

　　哦，凭什么有医保谈判参与的类似行为，就不是金融化？而由商保或市场参与的类似行为，就是金融化？我们还是要一看全面定性，找性质；二看聚焦定量，判断性质。

　　这么一想通了，我们发现：医药代表卖药，反而接近于服务性。国谈药品落地进院，医院医生知道这是个啥呀，就狂进。这是bug。所以，医保国谈、医药代表都重要。

　　感谢未名老师对本文的启发。