在迄今以来关注民生最为热乎的2007年两会上，老百姓最关心的医改问题却是最让老百姓“雾里看花”的。有关部门关于“医改方案今年出台”的表态肯定是让老百姓失望了。会前，许多媒体言之凿凿，谓之“新医改方案”将在两会期间与国人见面，有关部门对此似乎也并没有说“No”的意思。加上2006年下半年曾经的“相约在春季”，国人自然会翘首以盼。然而……

　　当然，在两会上，有关部门也突然抛出了有点让人“丈二和尚摸不着头脑”的要从“6个平行的医疗体制改革方案”中选优的说法，仔细想想，倒也符合“科学发展观”。据媒体报道，参与制定方案的6个机构包括国内的着名高校、国务院研究机构、国际组织以及着名国际私人机构等。其中倒是没有中央有关部委参与，于是可以澄清民间关于“部门利益之争拖延了医改方案面世”的猜测，看来急火攻心的平头百姓倒是“以小人之心，度君子之腹”了。尤其是有关领导说，可能会采取公示等方式广泛听取意见，那么，想发表高见的，便蓄势待发吧。

　　这样说来，实际上我等圈外人目前惟一可做的事就是闭目养神。然而“好事”的媒体却老想挖出点什么来代表一下民意，而且如今的记者一开口便是：这件事的背景是什么？有什么内幕？说实话，这事“天不知，地不知，我不知；只有他知”，于是，只好请记者去请教有关部门的“高见”。但转念一想，人家不也是为了“敬业”，为了老百姓的“知情权”，于是，不管知情不知情，好歹蒙几句吧。

　　从社会政策的角度看，“公众参与”是政策成功的基石。地球人几乎都知道，应该把政策看成是政府的“产出”，由此而推导出按中国国情的所谓“政策对象”实际上是政策的“用户”。作为政策“生产厂家”的政府，哪能不顾忌“上帝”——用户的意见和感受呢？因为不管“厂家”的初衷有多好，“用户”满意才是终极目标，这才是“以人为本”。

　　从改革以来的经验看，往往自下而上的政策成功的可能性比较大。譬如，农村改革始于小岗村农民兄弟自发的社会行动，城市低保来自地方政府的大胆探索，而由“高层次、强精英”们在办公室中“运筹帷幄”出来的政策，大多就有点玄。也参加过一些相关的调研，报告中用了实际工作部门常用的“（医疗）救助门槛”一词，却得到了这样的评语，“研究报告应尽量使用书面语言，‘救助门槛’一类似应避免”——博士论文乎？

　　从学术理论的探索来看，除了科学，也许还要有点人文关怀的情愫，两会上中国主流经济学家的表现着实有点令人惊讶。批了以GDP为中心，其实就是要说明“市场”和“效率”不是惟一的。看看下面这段话，猜猜是谁说的：

　　“社会政策是依立法和行政的手段，以排除分配过程中的弊害的国家政策。”“现在国家的主要目的，在变更财富的国民分配，而使劳动阶级获受利益。一切政策应使其社会政策化，国家当保护劳动者。”

　　也许很多人会想到是共产党人，是社会主义者，或者是社会学家，不对，这是134年前德国的经济学家瓦格纳说的。想想诺贝尔经济学奖获得者的阿马蒂亚·森，想想诺贝尔和平奖获得者穆罕默德·尤纳斯，人家都是经济学家。在中国，可能会获得雅号，“森福利”、“尤小贷”，但可惜他们是印度人和孟加拉人，“国情”不合。很遗憾，不能获此殊荣了。

　　自己也知道，不着边际地胡扯了半天，其原因是,在医改问题上，看不见目标或者根本没有目标，于是只好无的放矢了。2007年，从3月15日算起，应该还有291天，做中国人，是必须要有耐心的。老百姓常说，在中国办事，无论大小，非得到等得不耐烦了，等得绝望了，等得该上精神病院了，事情才会有转机。

　　可不，老祖宗一贯“哼哼教导”我们说：“等得久，自然有”。同时也苦口婆心地告诫我们：“心急吃不了热豆腐”。更何况，如今面对的是事关13亿人生命质量和生活质量的“医改”大事。为“医改牌热豆腐”顺利出锅，等200多天也许值得（就是在此期间千万不要生病）。还是倒计数，从第291天开始吧，虽然上一次，数着、数着让记者一打岔，给忘了……