中央党校2008年编写一本《领导干部案例教学与执政案例》，其中将我在当年发生“打伞门”事件收入教材，另立题目《当了领导还会打伞吗?》。文正开宗明义：广东省卫生厅副厅长廖新波于2006年4月，以“医生哥  波子”为名开了当时全当了领导还会打伞吗?国在任级别最高、更新速度最快的官员博客，成为中国第一位开博客的厅级干部。在博客中，他从不回避诸如“医疗体制改革基本失败”、“医院不应该反哺政府”等一系列尖锐话题，不断地探讨中国医疗改革的深层次问题，其观点引起全国的高度关注。“医生哥波子”博客点击率不断上升，先后被评为“2006年度社会责任优秀博客”和“2007年度强国博客十大名博”。

　　2008年2月1日，廖新波在其博客中贴出了一张“工作照片”，正是这张工作照片，将廖新波推向了舆论的风口浪尖。

　　到底这件事的原委如何呢？我想通过“第三方评价”来告诉大家，也许对目前群众实践活动还有很重要的现实意义。

　　廖新波遭遇“打伞门”

　　2008年2月l目，廖新波在自己的博客中发表《冰封的连州》，其中有一张工作照片。这张照片是廖新波带领卫生系统慰问团冒着寒风细雨下乡慰问时拍下的，当时，廖新波正在访问全村最贫困的一个家庭，这家人的饮用水一直没有解决，他们饮用的是泥水。廖新波正与这家的主人交谈的时候，雨下得大了起来，旁边的一位下属为廖新波撑起了伞。正是这张廖新波“大意”贴出来的照片，引起了网友的热议。一场关于“为领导打伞对吗?”的网络大讨论空前激烈，“医生哥  波子”的博客点击率迅速蹿升，在人民网和新当了领导还会打伞吗?浪网的总访问量超过150万。博主廖新波被卷入了一场舆论风暴中。

　　有的网友将矛头直指廖新波。他们批评道：“看到举伞的一幕，心里很多滋味，领导就是领导，衣食无忧倒也罢了，出门随行打伞开道，得浪费多少纳税人的银子!领导不是没有手举伞，而是习惯被人伺候!”有的网友则认为廖新波头上的伞是“特权”的化身!

　　网友“官是公仆不是官僚”指责廖新波：“官的现时代意义更是一个公仆，拿了纳税人的钱，行使着人民赋予的权力，就要给人民群众做事情，而不是自己做一点应该做的事，就叫人民感恩戴德。冒雨雪这也是你应该做的，难道在这样的时刻你还自己躲在温暖的家里不成?所以官就是个给人民做事的人，要看人民的脸色，接受群众的监督和评判。”网友“小哈”则提请廖新波不要忘记：“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”当了领导还会打伞吗?

　　有的网友将矛头指向“拍马屁”的下属。有网友发帖说：“那张举伞的照片就别发了，丢人，都什么年代了，老百姓啥没见过?还这样拍马屁!波子，你是个不错的领导，别被部下给害了。”还有网友提醒道：“还是多留意一下给自己拍马屁的人吧。”  “可恶的是打伞的人!多少好的领导，都让这帮人给‘引’坏了!”

　　有的网友将矛头指向“官场潜规则”。有网友留言：“一个领导习惯被人打伞，是官僚本性的体现!一个群众习惯给领导打伞，是奴才本性的流露!官场潜规则明白吗?!”网友“鲁门一棵树”分析道：这本能一举，将官场媚态演绎应。”但廖新波还是不断地回应着网友的种种评判。

　　回应一：《为领导打伞对吗?》

　　面对批评，廖新波于2008年2月5日在博客中发表《为领导打伞对吗?》一文，照录了网友的“痛批”帖子，并在博文中介绍：之前的行程中他一直没有打伞，也没有让别人为自己打伞。他自我检讨道：“我们的温总理都亲自打伞，我这个小小官有什么理由让人打伞呢?”

　　他又向网友解释了打伞的其情其景：那位撑伞的下属是“看到我在专心询问，不自觉地将伞撑了过来。我想这个下属的动作是很自然的，并没有巴结之意”。他“对村民、对长辈、对同事、对领导、对爱人也有这份关心和敬重!”

　　他还坦诚：“网友的批评给我敲起警钟，虽然我(平时也)一再强调不要给我撑伞，但是(下属)还是撑了。我为什么不把这张照片给删除呢?我觉得，还是尊重事实，‘立此存照’，警示后人，也没有什么不好。”

　　这篇博文带来了将近19万的访问量，引发评论450篇。廖新波后来在另一篇博文中称：“这些评论确实是非常好的礼物，你专门去问卷都没有这么真实的评论和这么多积极的回应。”

　　回应二：《并非为打伞辩护》

　　2008年2月15日凌晨，廖新波在其博客上以《并非为打伞辩护》为名转贴了网友陈城的文章《争鸣：给副厅长“打伞”不值得批判!》，引导网民理性看待“打伞”事件。

　　文章指出：“一位官员深入基层访贫问苦，专注于问询时，有人在其身后撑起了一把伞，如此简单的小事，何以非得上纲上线地与所谓‘特权伞’联系起来并加以批判?”“伞并无‘特权’的神通，如若深究所谓‘特权伞’，归根结底还得落实到‘特权人’、‘特权事’上。而无论就该事件的背景还是环境而言，实在难以找到半点特权的影子。”

　　文章还提醒网友：“特权引发众人的痛恨完全可以理解，对于各种形式的特权穷追猛打也确有必要，但一个事实必须搞清楚，什么才算是特权?如果对于特权的概念还没有明确，便开始舆论大棒伺候，甚至上纲上线评论．非但无益于对特权进行有效遏制和清除，反而会伤及无辜，连累好官。舆论也是一把双刃剑，用好了是一道监督刃，用不好就是一道毁誉刃，在用剑之前，还是先把一些概念搞搞清楚的好。”

　　回应三：《看图作文：打伞》

　　2008年2月15日上午，廖新波在其博客中发帖《看图作文：打伞》。

　　他写道：“昨天，新快报的一篇《部下为其打伞廖新波遭拍砖》引起各大网站转摘，题目各异，引起成千上万的网友的热评。我认为这是好事。当然，同一张照片会有不同感想，因为视觉不一，对情况了解的程度不一，所以有不同评论也是非常正常的。我非常同意各方的观点。今天在这里，我将这几张照片再次登出，让大家再次看图作文，题目叫打伞。”在引起争论的“打伞”照旁边，廖新波贴出了一张访问当时并没打伞的照片。并随片发了网友《同在一片蓝天下》的看图说话。

　　帖子发出后，网友纷纷跟帖。2月17日凌晨，廖新波选择了三则看图作文，以《小伞众人铭》为题，在博客中贴了出来。其中两篇是网友所作，分别是杨钦的《雨伞铭》和自首赤子法侠的《打伞铭》。这两篇《铭》分别代表了网友对打伞事件的褒贬两派意见。除此之外，还有廖新波自己作的《伞铭》，在这篇《伞铭》中表达了自己对网友褒贬热议所持的立场：“衷谢两评”。

　　回应四：谈“给领导打伞”与“社会和谐”

　　2008年2月18日，廖新波在博客上再次转贴了网友的一篇文章：  《谈“给领导打伞”与“社会和谐”》，再论“打伞”。

　　这篇文章指出：“网上热议‘打伞’，话题之兴奋点绝非‘打伞’本身，而是就此事折射出来的目前种种社会和谐之现状与民众不同的社会心理。”对于这个问题，文章分析道：“目前的中国社会存在的许多不和谐的因素，根本上来说不是某个群体或个体的原因，而是制度的原因，是社会发展过程中存在的普遍现象。不能因为民主进程的提升，新闻媒体的进一步放开，人们看到听到比以往更多的负面消息，就以为社会在腐化堕落，就不论情景和情节，不论人品和作风地将官员一律妖魔化。”“各种原因导致的干群关系疏远，在网络暴力推波助澜下更进一步恶化，不顾及客观，仅凭表象就要一棍子打死一群人，这种浮躁现象值得深思。”

　　最后，文章强调，共建和谐社会要有一个客观的正确的认识，要有一个好的心态，不可以简单地去论黑与白、是与非。网络是一个虚拟的社会，我们在电脑前往往是独处的状态，“人在独处的时候最能体现他的人品和本质。”在网络这个虚拟的公共社会面前，网友应该保持良好心态，戒除浮躁，顾及客观。

　　回应五：《官员要从公众舆论中受益》

　　2008年2月18日，廖新波在博客中转发王旭东的文章《官员要从公众舆论中受益》。

　　这篇文章指出：“公众眼睛是雪亮的。公众可以从一个个细节中洞察到官员身上可能存在的瑕疵，进而提出批评，这是公众行使表达权、监督权的自由。”而“公众敢于批评官员的言行，这是开明、民主社会的一个重要标志，又体现出公众舆论及公众监督的力量。”

　　对于廖新波面对公众舆论的态度，文章作了基本肯定。文章写到：“从廖新波身上，我们看到一位官员对待公众舆论尤其是批评的态度：面对批评，能平静地接受，能自我检讨，能‘立此存照’地警示自己。如此对待批评的态度也是为官的品德之一。”

　　最后，文章总结道：“公众舆论是法治社会、文明社会的宝贵财富，是官员修身养性的‘指南’，也是政府改进工作的‘睛雨表’。让公众说话，让媒体说话，不仅天塌不下来，更能撑起一个健全民主与法治的社会、一个和谐的社会。”

　　回应六：做客强国论坛，谈官员如何面对网络

　　2008年2月19日，廖新波做客强国论坛，以官员如何面对网络为题与网友在线交流。

　　交流中，廖新波坦诚：在卫生厅工作，他“非常害怕群众不满意，也害怕医生不满意。”并谈到自己是爱面子的人。“所以对百姓的事是比较认真，比较用心去做。”他认为对于领导干部(公务员)，上网去了解民情是一个很好的手段。而且认为通过和网友的交流，学到了很多东西，不管对工作也好，对自己待人接物也好，都是很好的学习途径。

　　对于网络舆论，他坚持自己是用平常人的心态来对待，尤其是网友过激的批评。他说：“网友对事不对人，有对官场里面存在的不尽人意地方的抱怨，官员要加强与民众的沟通。”并指出：“网友的评论确确实实对我是一个很大的帮助、启发，甚至是约束。所以通过这个‘打伞’，今后我会提醒自己，自己的任何言行，都必须与人民群众保持一致，自觉地来约束自己。”

　　另外，对于一些网络谩骂，他也如实表示自己不赞同。

　　这次网络对话，是“打伞”风波发生后，廖新波第一次在网络上与网友在线交流，其中也表达了自己对“打伞”事件的看法。

　　回应七：《转告即将开博的官员们》

　　2008年2月19日，廖新波在博客中贴出《羊城晚报》的一篇文章：《官员开博客不“换”赞美“等”批评》，提醒即将开博的官员，博客不能成为另外一个“秀场”。这篇文章写道：“《冰封的连州》引来如此广泛批评的博文，正是这种批评所产生的震撼力，也更容易促使我们的领导工作有所改进。”“官员如果以公开的公职身份开博客，而且博客中谈的也是工作上的事，贴的也是工作上的照片，这样的官员博客从开博之初就应该想好其目的就是为了‘等’批评，而不是为了‘换’赞美。”并指出：“这种难得的批评氛围比黄金还珍贵。”文章据此提醒现在已经开的官员博客或未来准备开通的官员博客“都应

　　抱有‘等’批评的态度，而且官员应该适应网友的好言相劝式的批评以及怒骂式的批评，如果没有这样的态度，开博客又有何益?”

　　正如廖新波在这篇博客的开头写的：“‘打伞’故事结束了。”这篇博客可以看做是廖新波对整个打伞事件的总结和反思，是他自己在博客中为“打伞事件”画上了句号。