几个观点，述而不论，同意与否，不争论。

　　1、医疗是服务业，医生是一种职业。作为一种行业，医疗服务既可以由社会来提供，也可以由政府兴办。服务的支付既可以由受服务者来买单，也可以由第三方来支付，也可以由政府财政买单。

　　这些都不矛盾。关键是要有一个公平公正合理的机制，这个机制就是市场机制。现在这个机制的作用不存在，医疗的本质还是计划医疗。

　　2、所以医疗的三个核心问题。第一是体制问题，也就是所有制问题。第二个是职工的身份问题，也就是编制问题。第三个就是价格问题，也就是支付方式问题。

　　只有在这三个问题上有所突破，医改才能够成功。其他的方面都属于外围问题。

　　3、从来没有单一的行业形态。无论是市场还是计划？有的只是混合的状态，只不过在不同的范围内所占的比重各不相同。

　　服务业可以区分为商业性服务和社会性服务。医疗属于社会性服务，是混合所有制形态，不加以细分泛泛的谈论没有实际意义。

　　4、既然不能够让所有的人满意。那么就设计一个符合质量标准的基本医疗

　　保障底线。在这个底线之上，那就看个人的支付能力了。

　　5、政府有钱那么这个标准的这个底线，就可以设计的高一些，政府没有钱，那么这个底线就可以设计的低一些。超过了底线的东西就有社会性的商业保险去补充。政府的责任，在于全社会性的公平和普及性，而不在关注于某一个人的生死。

　　6、公平的解决百分之七十的人众看小病的问题，比解决只占百分之一的人看大病的问题更有意义。所以，政府的首先任务是抓好两千多个县医院的建设。而不是把有限的资源投入到各个省会的省级大医院当中去。

　　医疗资源的高度集中受益的只能是各级官僚。

　　7、目前公益性三个字已经演变为道德标签。是遮羞布，是皇帝的新衣。

　　公共卫生是最大化的保障，是社会性事业行为，政府必须无条件全额承担。慈善是个性化的救助，政府不宜介入。

　　8、政府一分钱不投入医疗领域，那么中国社会也不会有问题，更不会倒退。因为在中国五千年的历史中，这样的情况存在了四千九百五十年。所以没有必要把政府办医疗看的那么高尚，也没有那么重要。所强调的医学道德、人文道德和医疗机构的国家所有，以及社会所有制没有必然联系。