产科定价是按照乡下接生婆的标准来算的，收费几十年不变，就算是价格有所调整，依然是很低，甚至是无法覆盖人力成本。

　　同样是妇产科的试管婴儿收费就是完全不同的待遇，辅助生殖是新技术，直接对接美国的收费标准，甚至更高。因为你可以自己生孩子，但是你无法自己做试管婴儿。

　　同样是妇产科的试管婴儿收费就是完全不同的待遇，辅助生殖是新技术，直接对接美国的收费标准，甚至更高。

　　如果目前的这种定价和收费机制不改变，再过几年，可能产科医生的数量也会像这些年出生人口数量一样断崖式下跌了，到那时候再准备想办法去解决也来不及了。

　　笔者感触：

　　拿产科与华为比，可能不恰当。但还是可以比一比。

　　一是产科能做华为做不到的事，产科的生产线上接到的是人。

　　二是假如华为能做到不内卷，像梅奥。产科为什么不能做到？

　　回到产科场景：

　　辅助生殖项目凭什么那么昂贵呢？产前筛查的自费项目凭什么那么昂贵呢？

　　这两个项目都是依赖产科医生才能操作、才能顺畅销售的。灰色返回利益。

　　细思考，这里面有不同医疗服务内容定价比较的畸形问题，适合腾笼换鸟。

　　一味漠视、纵容，人文医学的风气就一直不畅，科室内的工作价值观损坏。

　　回到医疗服务价格调整：

　　调整顺序可考虑优先产科进行。从“内外妇儿”难题入手，敢叫日月换新天。

　　产科要发挥优生、优育的保证。不能再局限于保障基本，大人小孩存活就行。

　　否则从价值医疗来看，这是很卑劣的。生孩子要“服务好”，一定消费医疗？

　　这里恐怕有不少误会。消费医疗也好，严肃服务也罢，这个市场不仅是民营。

　　产科的消费医疗越贵，很确切意味着医改在此领域的失灵乃至失败，不是吗？

　　生育保险、医疗保险要为此负责。两者应进一步厘清关系，使服务平衡充分。