最近国家医保局对外表示，暂未考虑将种植牙纳入医保支付范围。纳入医保的药品或者器械是不是都要经过谈判、降价才能纳入目录？

　　分析：道理上，医保目录准入是要经过谈判、降价，这样才符合“管用高效”。但目前来说，过程最为公开、结果最显成绩的，还只在国家医保药品目录。

　　种植牙暂时不纳入医保，对相关种植牙耗材厂商以及口腔机构来说有哪些好处和弊端呢？不纳入医保对种植牙耗材厂商的来说算是利好消息吗？

　　分析：

　　种植牙暂时不纳入医保，对相关厂商及口腔机构来说，是个利好。这可以认为：纠正“不正之风”对价格调控的“最坏水平线”已经稳固。医保支付在一定时期内无意也无能力进一步“打压”价格区间。

　　这是很现实的考虑。如果站在长远看，也有利空预期。主要是个人及家庭的经济承受力。没有医保参与分担种植牙医疗收费，可能让客观上同样需要接受种植牙治疗的人们，主要是中低收入者仍然面临可及性难题。

　　但国情、社情、行情的现实就是这样。国家医保局这一连串操作，事前可能超乎行业预期，事中事后基本符合行业需要。纠正“不正之风”给行业做了最好的广告，也帮助有经济承受力及治疗消费意愿的患者群体得到一些实惠。

　　期待行业出现“平价全流程服务”，在共同富裕、共同健康的理念下，应该会收获不少工薪阶层用户流量。也期待部分企业可能推出针对65岁以上老年人群的特惠、有品质保证的“平价全流程服务”，这是市场对政策的自主呼应，也是一种可持续、有标签的商业策略。

　　器械、耗材竞争，一定激烈于创新药品。器械、耗材不存在“一致性过评”，甚至受专利保护的影响并不直接，随时可仿。器械、耗材对相似或相近功能，可能有上百上千个企业、产品在同时试探市场。并且，器械、耗材的创新或仿制难度，相比药品要小一些。

　　国产替代也好，跨国产品争抢中国市场也好。有两种策略，一种是定价相互保护，争割个高的麦子。一种是平价展开竞争，抢收个矮的韭菜。

　　继种植牙之后，能不能对辅助生殖也来个类似操作，拭目以待。

　　笔者按：

　　1.穷途末路的人才对过去眷恋不已。

　　2.有趣的人头脑都是开放的，听什么都不大惊小怪。