笔者感触：

　　提倡“政府控销”

　　“政府控销”不是集采，不是战略购买，就是单纯的平抑药价。“使医疗网络成为发药机”必然在“政府控销”起作用下存在。否则，医疗网络也会缺药。当缺药恐慌蔓延开，抗疫失去有序。

　　但是当广大群众一窝蜂地囤药导致供给短缺呢？倚靠医疗网络。现在说这个话，很多人是不信的。医疗网络既寡，也存在不均。笔者就不信，所以备了一些药。但假如更坏的情形，还靠医疗。

　　从群众、从卖药者视角看，眼下形势是一个短平快的窗口事情。从政府、从资本视角看，要把事情想得透彻些，拉长看待事情。

　　政府、商业都需要考虑：就着现阶段防控的主被动形势与干预，如何将这点火石电光、爆炸能量引导到长期、积极的体系建设。

　　比如：医药和医疗行动以后，就是医保、商保怎么做、做什么？

　　“使医疗网络成为发药机”

　　这是“政府控销”下的体系运行表述。

　　医院假如不做防控，医院经营就太惨了，更没人敢于去医院了。疫情防控过去这几年，医院一直跟着政府、政策指挥做好基本。现在也到了要考虑自己营业市场问题的时候，把能力回归业务。

　　北京组建了一个专门应对新冠的医疗网络，预计主要针对重症。新冠对“无感染、轻症”治疗主要场景还是居家，用什么医疗？主要是互联网医疗、家庭医生，支持这两种业态仍是广大医院。

　　所以说，信息化市场产值又迎接一个高潮，这就是信息化时代。而包括中成药在内的诸多抗疫药品，始终还是处在被利用位置。医疗网络需要重点考虑：病例到什么程度，除了吃药需要治疗。

　　“发药机”是高速运转。