推进卫生技术评估向管理发展（技术评估服务指南和实践）；加强HTA体制机制建设；探索审慎评议的思路和试点；促进患者参与是HTA发展的重要方面（如何更好的促进患者价值与HTA的证据整合）；夯实数据平台、研究和科学创新。

　　笔者感触：

　　审慎评议太好了，但这也意味着“吵架”。为了效率、质量，该“吵架”则不应耽误。

　　药物经济学评价把更多关注重点留给决策者、大市场，太好了。因此，评价结果、展现形式及逻辑推断（方法价值、方法规范）均要更能说服决策者（也要考虑让决策者听明白、让决策者的审计人看明白）。

　　这引起一个现象，就是决策者、大市场都向着药物经济学工作内部走来了。他们带着权力、带着流量，义不容辞、义无反顾地来了。不等药物经济学工作解释，他们主动要搞明白一回子事，这是学界的幸事。

　　药物经济学评价工作向自主管理、被管理更加延展，太好了。

　　药物经济学指南和实践，从天盖下来，从地长高去，双向驱动，太好了。

　　药物经济学更加注重患者参与，太好了。数据平台进一步夯实，探索在利用时附条件有序沟通开放，学科将可以走出象牙塔。