笔者将标题写得很客气。用“新事情”形容之，尚未用“新丑闻”形容之。

　　有人讲，抗原试剂三块多太贵了，之前订货才一块多。另有人讲，六块都行。

　　可见，我们对抗原试剂合理定价、市场竞价都抱有极大的宽容、容忍，这不该。

　　主要理由：

　　第一，主要是从研产工艺成本、检验流程成本来看，抗原试剂以3.5元挂网，依据在哪里？请注意，这是最核心提问。核酸检测有很多不可压缩的成本，抗原试剂不可压缩成本在哪里。

　　第二，抗原试剂以3.5元挂网，明显虚高。若从之前订货价格一块多来比较，还有严重的围标涨价嫌疑。先涨价百分之几百，再迎合战略购买降价95%，这太儿戏了，这真太儿戏了。

　　第三，抗原试剂暴利与核酸检测暴利的相同与相异。后者是通过总使用量空前带来的边际利润畸高，而前者不必通过总使用量，通过单支成本与挂网价格的差距，就可以计提“费差”。

　　第四，抗原试剂以3.5元的虚高价格挂网，是担心后期用量不足么？假如是，逻辑也不成立。因为目前尚没有完整的机制把量与价做一个即时协调，总的来说，战略购买即便有，总是后知后觉。

　　第五，抗原试剂已批复40多家，基本没有什么技术垄断或渠道垄断。但是，受疫情经济启发，很容易形成价格维护同盟。从本次挂网报价分布没有正态分布，就能看出挣钱心切了。

　　第六，抗原试剂合理定价、市场竞价不仅要鼓励，甚至要予以强制。应该不忘初心，摸清楚成本的较好效率是多少。基于成本做好市场定价和竞价。而不模糊、同谋地进入涨价模式。

　　第七，抗原试剂最终使用多少量（全口径）、最终形成什么价格水平，不是一天完成的。但这个过程不应太过放任。应当从始至终严格监控暴利，从出厂价到终端价，做好价格管理。

　　第八，抗原试剂具备集采“中试”条件。虽然集采可能导致过量购买，但现行政策已经标明了最低储备量。建议按储备量的一定比例做些集采，结合谈判议价，把虚高价格及时打下来。

　　第九，核酸检测是对抗原试剂价格压制的最好工具。确实不该彻底放弃核酸使用，要知道历经多年落地渗透，核酸检测不仅与战略购买者有感情，与广大群众的相识度也是很深厚的。

　　第十，不要以为抗原试剂暴利全是市场原因，不是政策责任。从新冠防控“有序放开”现状看，群众自主防控力度甚至十倍严谨于严格防控时期。抗原试剂暴利可能十倍于核酸检测。

　　笔者按：

　　“上梁不正下梁歪”，挂网价格就失察失管，还能指望纯粹市场流通环节做到更好甚至弥补么？这是“丢西瓜捡芝麻”“先纵火再救火”。

　　抗原试剂以3.5元挂网，很卑劣。什么价位挂网不卑劣？起码以一块多的三折起步，比如0.35元挂网。群众的钱，就不是钱？就没人管管？

　　倘若抗原试剂贵、KN95口罩贵、“四类药”贵、新冠口服药贵、新新冠疫苗贵，真要重新考虑一下可及性不公平，以及财政向全民发钱。