纯公卫问题

　　我们中国人曾有：伍连德“无双国士”。他为全国全球的空前功绩，是以预防控制战胜传染病大流行。当前，全球各国面对新冠疫情继续流行，我们现在是妄图以治疗战胜传染病大流行么？从理论从现实，这样的倚重办法，究竟是不是可行？澄清：此一问不是反对新冠防控“有序放开”。这是纯公卫问题。

　　纯科学问题

　　从病毒学研究看，非典等冠状病毒导致的传染病大流行，最后都退散了，且退散速度超乎预期。新冠病毒疫情迟迟没有退散，从病毒学看来，有哪些不合理之处？是因为确实发生了复杂变异、逃逸？是因为全球新冠防控可能漏掉了哪些？还是这些原因兼有？这是纯技术问题。

　　纯社会问题

　　我们中国从前对新冠防控一直秉持相对比较严格，现在正处在新冠防控“有序放开”。因时势变化，未来假如全球各国或全球局部的新冠防控行为可能收紧政策，乃至重新回到严格限制。是不是存在一套连贯逻辑能够从始至终地解释说明？这是纯社会问题。

　　纯经济问题

　　上一问提到：是不是存在一套连贯逻辑能够从始至终地解释说明新冠防控严格、新冠防控放开、新冠防控严格。实际应该有的，不同时期不同情形不同程度而已。确实是参考了社会牺牲、经济影响。这是纯经济问题。澄清：不是说好像我们下一步很轻易就要走回老路，这方面肯定还要有理论、博弈的研究。

　　纯管理问题

　　新冠疫情后时代，对我们及未来有诸多启示。其中一条是：不管后来有没有再加强新冠防控，不管未来有没有与新冠病毒长远共存，我们在此文所述的贯穿机制及宣教理解；我们将来对生物安全、生命安全要做的预警监测，都显出重要价值。特别是对呼吸传染病，对霍乱、鼠疫等进一步管束，并不忘历史。

　　总的来说，科学是科学，医疗是医疗，社会是社会，经济是经济。在此基础上，再有相互衔接。那将是正常发展秩序的较完整恢复。