笔者感触：

　　张煜医生是一朵“奇葩”，他是一个大嘴巴，就像“烧伤超人阿宝”也是一个大嘴巴。

　　关于张煜医生再次成为一名医生的话题，大胆做几个可行性假设：

　　一是妙佑国际、嘉会国际等可能可以的。这种海外医疗背景的，不远万里到我们这，你们根本不懂行规业态。张煜医生这样的“奇葩”，你问他啥，他知道的都一一回答，有些极端的事情可能惊你下巴。你们若不想懂得，好吧。

　　二是互联网医疗、远程问诊这样的平台。不排除是作秀。既然要作秀，那就要做全。建议同时力邀陆巍医生和张煜医生一起坐班，可隔开一个环节。陆医生教你这样做，张医生怎么看？张医生教你这样做，陆医生怎么看？相信吧。

　　哪个脑子进水的互联网医疗平台会这么做？大平台不敢试一试，小平台尽可以试一试。

　　请放心：今天的陆医生、张医生，已分别不是昨天的陆医生、张医生。有规范管着呢。

　　笔者为什么从前、到现在、到以后都特别乐意关注一下张煜医生呢？

　　第一，张煜医生的“下场”被很多同行不齿、笑话。颇有一种“燕雀焉知鸿鹄之志”的既视感。行业没弊端么？有弊端为什么还跟着乐呢？

　　第二，张煜医生的“气质”与医保监管所需要的顾问医生特别契合，或者退一步讲，张煜医生的“奇葩”适合被卫健部门做质控合理利用。

　　第三，张煜医生的话语权和影响力，至少从医保和患者视角受欢迎。他作为一名肿瘤科医生，说他专业上的理解，和张文宏医生有啥不同？

　　第四，张煜医生被北三开除的，符合管理章程，合规合理。在国外，医院可能誓死捍卫张煜，不惜道歉。国内医院没有大心脏，不讲传奇。

　　第五，张煜医生的处境反映了：国内医院与医生之间看似关系紧密，其实也就那么回事儿。对张煜医生“下场”跟着乐的，还笑得出来么？

　　第六，张煜医生犯错了，还是不小的错误。但谁没有犯过错呢？那些对张煜医生“下场”乐呵的，许多是医生。令我等群众看得有些瘆人。

　　第七，刘翔峰医生及与之相像的医生们，吃了所在医院的半张脸，医院如何重视并避免类似事件再次发生？若重视不够，要了医院一条命。

　　第八，张煜医生犯错了，医疗行业每天错。如刘翔峰、如安徽医科大学一附院弄错试管婴儿胚胎，医生们看着还乐呵么？还会如此坦然么？

　　第九，张煜医生未来无论哪里执业，像在恶心威胁那里冥冥、模糊存在的行规、潜规则，所以，要么消灭他这个人，要么认真再反思意义。

　　第十，张煜医生及与之相像的医生们，从医疗行业主体内“叛变”？像加速的质子或碳离子，撞出一个又一个“布拉格峰”，讨论更热烈。

　　十一，张煜医生在北三医院工作过，不晓得不同等级医疗卫生机构的医生们是否同意：一般地，过了四六级就能执业，到北三执业得专八。

　　十二，张煜医生作为一名肿瘤科医生，国内是缺肿瘤科医生的，特别是能力优秀、肯学肯干的青年医生。有技无门，卫健部门该作何观瞻？

　　十三，张煜医生后来的遭遇，某种意义上映射着医改文明程度、乃至社会文明程度。医生苦累，大不了不做，但一些道理不辨析更不清楚。

　　十四，落井莫下石。某种意义上，有一些时候，很多医生都和张煜医生差不多，很接近了。大环境在变化、应变化，情理、公道自在人心。

　　感谢江淮医学平台对本文的启发。

　　笔者按：

　　医疗没有绝对的对错，甚至没有绝对的好坏。医学人文是长着世俗烟火气的，张煜医生这样的“奇葩”真是罕见，你说有价值么？缄默了。

　　那些受张煜医生“中伤”的医生怎么办？无一例外，都在坚强地活着、工作着。太阳照常升起。本文讨论的并不是管理，是认知的重要性。

　　八卦一下：就这么点事，还值得上CCTV的《新闻周刊》么？