笔者感触：

　　在人群中，相当比例的青壮年不必须立即购买健康保险。

　　对这些人来说，购买健康保险的主要收获：一是转移部分医疗财务风险；二是享受较好的医疗服务和支付效率。

　　在人群中，更高比例的中老年有必要关注购买健康保险。

　　此时，有可能将公卫理念渗透到健康保险。通过医防协同、预防保健、合理分布医疗财务支出在疾病进展环节。

　　在人群中，罕见比例的罕见病患者没有办法用健康保险。

　　既不满足人群中一定比例出险的大数法则，也不满足健康管理来降低风险程度。需要社会慈善、政府福利解决。商保逻辑一般是先筹资、再赔付健康保障待遇。罕见病患者无论是群体还是个体，一般尚未完成消费医疗筹资。面对罕见病救治，医疗应当做的努力有很多，但都需要成本和坚持。为此，需要一些公共产品方面的持续投入。

　　从逻辑道理上，应当严肃地厘清人群中一定比例出险的大数法则、健康管理来降低风险程度之间的区别、联系。事实是，不排除一些商业医疗保险是混淆了上述两者的利害关系。比如：既往症承保、罕见病被错误治疗的赔付。

　　比较理想的情况是：同时发挥两套逻辑道理。一般地，以人群中一定比例出险的大数法则作为传统、基本逻辑。以健康管理来降低风险程度来体现现代健康保险的管理、作为。并以此作为吸引购买健康保险的人文以及温度。