在他的老家江西省，他积极和有关方面沟通，做到了江西省血透患者“0费用”看病。办法是，医保或新农合支付70%、地方民政部门救助20%、达康医疗这样的医疗机构降价10%。

　　笔者感触：

　　第一，上述模式在具体落实时，有不公平不公正、排他合作的隐患。理由：有点像PPP项目，但选择社会资本方建设运营时，程序公开不充分。

　　第二，“免费看病”是不是一个好货？要打大的问号。是不是促进健康中国？在现阶段有多大必要？增加财政负担，会不会管用高效？很复杂。

　　第三，类似血透一样紧迫重要的疾病类型还有很多，比如结核病、艾滋病、难治性高血压等。坚持保留一定的医疗自负以及医疗救助是适合的。

　　第四，医保或新农合支付70%、地方民政部门救助20%，从医保现行口径看，加起来就是90%。医院为什么让利？不免联想到江南医院的案件。

　　第五，义诊特别是大型义诊，很好。作为一种经营运营方式方法，于产业于用户有利。与此同时，也有必要关注义诊背后的经济利益与管理秩序。

　　感谢陈少波老师对本文的启发。