医疗腐败，与药企行贿有关的新做法：不是按医师处方直接返点，是按科室承保。每一桩合作下，有科室总师、再利益分配。

　　笔者感触：

　　第一，上述新做法，对医疗反腐、扭转腐败来说，比较有利。可以将科室团队视为一个整体，只需要解决接口问题。带金的钱收敛，有合规的钱流入。就像《孤注一掷》剧情中，潘生给陆秉坤写了一个程序替代了不少人力，结果使情况变好来得更容易些。

　　第二，上述新做法，意味着医疗反腐更加组织化，事情恶劣。但也透露出没有办法的办法的无助无奈。带金的钱虽然是不该出现在此的钱，是我们体制机制一贯不允许的钱，但这种做法把企业文化流入进来。从一些破获案件披露的情况看，分配比较公允。

　　第三，回头看看医疗腐败的做法合集。包括但不限于：按件返点；一次性过关行贿索贿；按节日行贿；权力寻租者默契划分地盘或分成比例。通过一两年、一两次医疗反腐集中行动，想改变医疗腐败厚重的积累，并不乐观。做法合集，很碎片地体现本欲。

　　第四，当公务员身份去查医疗腐败时，是否要建言为医务工作者分房、提供子女教育便利福利？这是个命题。是否要重新论证医生飞刀的现实意义。是否要重新考虑放松特需医疗限制？以此来挽留好医生从公立医院流失。换位思考，尝试去共情医生选择。

　　感谢牛老师对本文的启发。