8月1日，南粤清风网发布文章《清风正气看广东丨中山：以精准监督守护民生福祉》，披露了中山市坦洲人民医院原党总支书记、院长罗勇受贿案细节：罗勇身为人民医院院长，收受病人红包礼金、医药代表回扣，还和医疗设备供应商结成利益同盟，向其收取高额回扣，涉案金额2980多万元。

　　罗勇被查处后，坦洲人民医院风气为之一新。前述文章表示：据统计，该院今年1至5月门诊和住院次均费用同比下降16.6%、21.4%，人均就医成本下降1400余元。

　　评论员H：这种宣传太过博眼球了，也太扯了

　　码万祺：医疗反腐肯定是应该的，也需要老百姓有点感觉

　　评论员H：两回事，不是讨论应不应该，反腐就说反腐的事儿，就事论事，反腐和减负关联度有多高？这减负是咋测算出来的？宣传也要有底线，研究也要客观，别着急蹭流量？

　　码万祺：这个减负唯一的问题是可能数据口径可靠性不高，数据可能反弹。如果它讲的是事实，还是应该鼓励说出来的。必须讨论反腐应不应该，这是第一性。看病难看病贵，有权力原因有市场原因，腐败也难辞其咎。早晚要打破旧运行，并轨新机制，不然医改就成了在说笑话了。

　　码万祺：新闻就是讲新鲜故事，如果不蹭流量，又有人说老生常谈，毫无新意。真实世界的变化，有积极一面就该报道出来。这篇报道如果正向看，说明医疗费用有水分，需求侧有利益受损。但供给侧薪酬福利也有诉求，今后怎么去杠杆、注活力，卫健和医保必须又好又快地琢磨。

　　评论员H：说宣传又讲到供给，跟不上你的节奏啊（哈哈哈）。这个文连新闻都算不上，趁着一个热点，拿了一种现象，当成一个必然结果，又想当然的归为唯一因素，反而是误导…不讨论了，希望宣传口也开始整治一下，该有的规范别乱了。

　　码万祺：哦哦，理解您的说法了。把两回事硬绑到一起，确实牵强。至少目前机制不敢保证效果。误导确实可能造成。一是舆情嚷嚷反腐了，为什么还是看病贵，还是不便宜。二是医疗方认为反腐就是简单、武断的降低收入。这两种误导风险，都把压力传给卫健和医保。解决看病难看病贵，路线图、三年行动计划在哪里，即便不公布出来，操盘者心里怎么盘算？不能光讲质量，不提效率。医疗方的就业与福祉，拿什么来保证稳定压倒一切？在稳定基础上高质量发展。有什么样的一个收入水平锚定、结构划分？等等。

　　码万祺：自媒体毕竟不是学术论文。这篇报道是讲两个偏正能量的事情合在一起。就像家里拌凉菜，放点酱油，加点醋。这么一调味儿，老百姓爱吃爱看了。这两回事，即便目前没有直接联系，都在医改这块地里种着，走着走着就藤蔓连一起也说不定。如果深究，确实有点着急。医改联动，一般都想：光速多好。辩证看，慢就是快，稳就是可持续。太快反而伤筋动骨。投鼠忌器，就这么抻悠着，因势利导，大小情况会越变越顺。（握手）

　　感谢郝老师对本文的启发。