用药费用方面，2022年医院次均门诊药费约130.3元，占次均门诊费用的38.0%，比上年（37.5%）增加0.5个百分点；医院次均住院药费约2640.5元，占次均住院费用的24.3%，比上年（25.1%）下降0.8个百分点。

　　分析：

　　用药费用方面，“药占比”在门诊方面有所增加，在住院方面有所减少。

　　为什么？

　　已经集采的各批次里，是不是门诊方面使用的药品更多？为什么“药占比”在门诊方面还有所增加呢？还是说已经集采的各批次仅是很小一个范围，有局限。

　　“药占比”在住院方面有所减少，折射出继续下降空间还有较多。因为既往这方面的直接改革举措相对不算激烈。

　　门诊方面的“药占比”较高，延伸说一个现象，就是非处方药、减肥药卖得好。这是否说明：深化医改的“药占比”在门诊方面仍遭遇不少挑战呢？想想看。

　　回到住院方面的“药占比”，如果再下降10个百分点，就与国外领先水平差不多了。但预计很难，因为门诊方面的“药占比”本来应该是有更突出的表现。

　　集采让老百姓吃得起更多药、更好的药，这很好，但不应忽视合理用量。

　　2022年，社区卫生服务中心次均门诊药费约135.1元，占次均门诊费用的75.0%，比上年（71.7%）增加3.3个百分点；乡镇卫生院次均门诊药费约56.4元，占次均门诊费用的61.2%，比上年（57.9%）增加3.3个百分点。

　　分析：

　　从基层医疗卫生机构拿药为主，这是不是说明现阶段分级诊疗的内涵、程度？

　　城乡数据差异非常明显，为什么？一具体就深刻。

　　是否因为配备药品充足与否的原因？是否因为集采药临床渗透率差异的原因？

　　或许，并不是上述这些原因。而是因为乡村地区医价实际更便宜？检查偏少？

　　可以猜测或预期：未来药品销售的主场景，会否是基层医疗卫生机构或院外？

　　两边均是增加3.3个百分点，对分级诊疗逐步受老百姓接纳，还是比较乐观的。