笔者感触：

　　假如医保部门把此事、类似事都派给了规划财务法规单位去办，经过一番研讨现状、问题、下一步、常态化，规划财务法规单位作为高中锋，有可能先分边儿，传给商保，请其认真下底。

　　也就是说，当中国大陆医保和香港“免费医疗”、台湾省“健保”要做搭桥时，政治性是一定要搭。但实施工具、形式，可能是“民间先通”，先开通航线，大桥、隧道、高铁今后再定。

　　如果放到东周列国，跨统筹区的类似业务矛盾与机会，会更多。商保贵在灵活，也可为医保提供定制化服务。商保左手牵着“免费医疗”“健保”，右手抱住医保大腿，干得是熟悉作业。

　　信息化也没有问题，医疗网络、单据使用流程、客户服务也没有问题。并且可以协助规划财务与法规单位开展一些有前途的专项研究、生产：

　　一是通过数据看过度医疗、欺诈骗保；

　　二是通过数据看大病小病就医形势、罕见病用药管理程度；

　　三是通过数据规划跨制度、跨区域、跨代际、划时代的互联互通。

　　等等等等。

　　港人“薅羊毛”深圳医保，这个事是早晚要来，要曝出来。辩证看，这也是个好事。一是代表了社会文明进步，市场活力丰沛。二是提醒了跨制度、跨区域、跨代际构思，也宜早不宜迟。

　　感谢孙老师对本文的启发。