药品审批和许可。大陆的药品审批和许可由中国国家药品监督管理局（NMPA）负责，而香港的药品审批和许可则由香港卫生署中药规管办公室（Chinese Medicine Regulatory Office Department of Health）和香港卫生署药物办公室（Department Of Health Drug Office）负责。因此，药物的审批和许可程序可能会有一些差异。

　　药店管理。大陆的药店受国家相关法律法规的监管，药店必须遵守药品购进、储存、销售等方面的规定。而香港的药店则受香港卫生署的监管，需要遵守当地的法律和规定。

　　笔者感触：

　　香港卫生署，权力非常大。你看，香港药店在药品审批和许可、药店管理，都是遵守香港卫生署相关单位、条文。

　　内地宣推三医联动，如果把医保改革在其中的鲶鱼作用先拿走，剩下医疗、医药仍然有二医联动。就像一个陀螺，需要适宜的平整地面以及旋转之风。

　　即便在当下三医联动，仍清晰可见绝大部分市场是间接受三医联动的干预。更多核心、边缘、空隙是在二医联动。或者二医也不必联动，比如购药时。

　　所以，一方面，我们欣喜看到三医联动在发挥一些直接的作用。另一方面，我们有必要跳脱出来，看二医联动、各医不动，到底是什么样的质量水平。

　　这是高质量发展全貌。就是说：不是全靠医保改革做推动牵引，包括香港卫生署、台湾卫生署在内的权力部门们，都是怎样履行自己应尽的工作职能。

　　香港卫生署的权力真是很大，如有猛龙过江，可予只手遮天。台湾卫生署关于高端疫苗话题也在近次选战中掀起，种种怪相、怪论，也值得我们注意。

　　大胆假设，三医联动假如有很好的底层逻辑，而二医联动、各医不动有各个缘由摆脱责任，是不是可预见的失控？

　　成熟的健保、医保是“沙发瘫”，放手让医疗、医药们干。睁只眼、闭只眼，做些微调。这样低调是不好、是好。

　　感谢中国药店平台对本文的启发。