嘀嘀医生这种上门服务，自然是上门行医，可能，法律规制限制性的内容很多，不是说谁自以为水平高，足够独立处理临床事务，就可以应召上门行医的。我觉得，至少涉及执业地点，自己受雇医疗机构有无家庭病床服务项目，发出呼叫的人是否是家庭病床的在册病人，等问题。

　　我觉得，目前，医生个人应召上门行医没有合法性的可能。以机构名义派出医师，也要看该机构是否有社区巡诊和家庭病床项目，且不能出社区范围。所以，除非是以咨询和科普为主打，以及提供中介服务，否则，嘀嘀医生模式，明显涉嫌违规。

　　规范就在那儿，只要没废止，可以无视么？提醒依法依规行医，是律师的法定职责之一吧？当然，要是某地已经有法定程序废止了某些规范，另说。例如广东。不注意严格依法行医，一时的所谓繁荣，是靠不住的。

　　法律法规，也是永远在路上，即，没有万年不变的规则。但是，只要没改，或者对于某地尚有效，就不可无视它的存在。可以分析其弊端，指出其如何阻碍变革，呼吁废改，提出自己新的构思，等等，都是好事，但不可不提醒临床的一线人面临的风险。搞管理，搞法律的人，都轻忽规则，不屑一顾它，直接对抗它，那还谈什么法治社会，也是误导与害人哟。