2012年4月12日北京市民老吴嗓子不舒服，到丰台区的一家医院耳鼻喉科就诊。医生告诉老吴，回家喝俩月的菊花茶就好了。接下来的几个月内，看了5次医生都是如此。7月18日家人带病情越来越重的老吴到北京同仁医院，B超发现肿瘤。到中国医学科学院肿瘤医院再次检查，确诊癌细胞早已侵及下咽部及气管膜部。2013年5月，老吴不治。老吴家人越想越窝囊，把误诊贻误病情的医生告了。法院最终认定，院方在吴先生的死亡后果中应承担20%至40%的责任。判决医院赔偿38万元。

　　--来自搜狐网健康频道

　　2010年朱女士因腹痛到某中医院就诊，经中医诊断为痹症，西医诊断为腰间盘突出，并住院治疗21天后出院。出院后朱女士仍感到腹痛、腰酸，随后到中国医学科学院肿瘤医院就诊，经诊断为宫颈腺鳞癌，不久因医治无效去世。北京市延庆县人民法院判决，最终确定被告应承担60％的民事赔偿责任，该中医院赔偿朱女士亲属医疗费、精神损害赔偿金等共计30万元。

　　--来自中国法院网

　　2010年马某到体检机构做全身体检，其中一项结果为“胸部正位片未见异常”。10个月后，马某到北京积水潭医院看病，被诊断为“右肺癌IV期，伴全身转移”。因认为体检机构漏诊，马某将该体检机构诉至海淀法院，索赔48万元。经海淀法院调解，马某获赔12.5万元。

　　--来自京华时报

　　以上三个案例均来自首都北京，难道北京的医疗水平很差吗？不可能，那么多全国知名医院在那。问题是三个案例的首诊地均为较小的医疗机构或者体检机构，而且患者都是按照目前国家推荐的先到基层医疗就诊的顺序，出现漏诊、误诊等情况。

　　当然广大医务工作者一定会说漏诊、误诊是难免的。我想涉及的焦点不在此，而是作为基层医疗机构如何让公众信任其水平的问题。因为当患者知道自己是得了癌症后，常常会说早点诊断清楚就好了。

　　现在很多研究癌症的专家都会提到早诊早治的好处，因为往往很多患者发现癌症时已经是晚期，死亡率很高，生存率很低，而且花光了家里的钱财。那么我们希望公众定期健康检查或有不适就检查之后，是否该思考我们的基层医疗机构如何提高筛查出癌症患者的能力，否则公众被“赶去”了基层医疗机构，但诊疗问题会更严重，医院赔钱还是其次，把人看死了才可悲。