编者有言：因病返贫的现象还没有被消灭，大多植物人家庭就是典型案例。如何精准扶贫这类人，的确值得深思。

　　目前，在我国还存在这样一些弱势群体，他们的医疗保障很差甚至没有。当疾病来袭，必然因病返贫，往往给他们带来的伤害轻则家徒四壁，负债累累，重则无以为继，家破人亡。

图1：某X筹目标金额20万，最终4.5万左右（网络截图）

　　那些“大病求助”消息频频出现在微信、QQ和朋友圈，基本天天有人转发。这的确反映了一部分个人和家庭，因为疾病、事故、灾害等原因陷入不幸，现有社会保障机制无法充分满足他们需求的现实问题。

图2：某X筹目标金额30万，最终1.8万左右（网络截图）

　　曾经，群里看到一篇题为《XXX，你给我站住》的文章，同时看到众多善良之人给这篇短文“打赏”，我也毫不犹豫的献出了爱心。据说仅仅打赏筹集到的资金很快就超过200万，似乎也不太正常，应该思考这种想象。

图3：某X筹目标金额40万，最终5.6万左右（网络截图）

　　我不想评价到底善良的人们是否被恶意欺诈，也不想愤怒地声讨求助者是否狮子大开口，更不再谴责本应该有的基本保障，却如此缺失和规则缺陷。我只在思考一个问题：普通老百姓爱心何其泛滥，民间慈善救助如何进行。

图4：某X筹目标金额50万，最终3.4万左右（网络截图）

　　大家仔细看看我发几个截图（图1-图5），会发现：这些救助信息，目标金额数字在上涨（20万起步，逐步提高到80万），而那些爱心（筹款金额）并没有因此而提高多少。

　　如果任凭种种求助信息漫天飞，最终只会让爱心疲惫，让真正需要帮助的人得不到应有的帮助。

图5：某X筹目标金额80万，最终15万左右（网络截图）

　　查看以上这些项目，疾病分别是肿瘤（术后复发、后期治疗）、重度脑瘫、车祸外伤、肾脏衰竭……

　　这些疾病大多病程长花费多，且不属于医保范畴，或医保报销只能杯水车薪。为了看病，全家齐上阵，拆东墙补西墙，对于家庭往往是毁灭性打击，应该引起全社会的重视和参与。

　　作为捐款人，对于筹款超过10万元的个人，我是比较反感。难道你的困难都让爱心人士去解决？而低于10万元的，我只要遇到，都多少捐点，略表心意。

　　而作为筹款人，我觉得慈善捐款只能作为补充，不能“要价”太高。爱心只能“救急”而不是“救济”，否则会增长不劳而获的行为，就会给慈善注水。

　　最后说说因病返贫的植物人及我们发起的项目

　　植物人这个群体，没有医保，医院不让住，养老院不收，家庭无法护理。但是，植物人也是活着的人（《人民日报》标题语），其有最基本的生存权。如果您为这样的人捐款捐物，我想没有人怀疑是“伪慈善”。

　　因此，我们2007年在腾讯平台发起了“植物人也是活着的人”的募捐项目，希望募集9万元左右，扶持因病返贫的植物人群体。善款全部用于购买植物人生存的必需品，没有其他额外开支（很多机构会收管理费，我们不收）。

　　但是，除了发动“自己人”捐款外，基本没有外人参与。最后数字定格在1万多元，配捐110元。

　　无论你是爱心大发为别人积极捐款，或者一毛不拔当起慈善“铁公鸡”，都无需苛责。因为，捐赠是种权利，而不是法定的义务。现在，有了众多大家做公益做慈善的平台，的确是个大好事，让每个人都有奉献爱心的机会。

　　但是，为何真正需要救助的人士，并没有获得必须的帮助。而有善心的人士似乎也寥寥无几呢？

　　第一，除了前文所说的爱心疲惫，让人们遇到类似信息，熟视无睹，甚至，根本都不去了解这个项目。

　　其次，我们考虑募捐平台的问题。发起募捐的平台导向作用，应该特别重要，需要充分发挥。不能鱼目混杂，随意要价，夸大事实。募捐平台应该严格审查，根据实际情况，协助宣传并限定捐款额度上限等。

　　实际上，我们看不到募捐平台的作用。更多是花哨的东西，比如短效行为“配捐”，就像大甩卖一样。长此以往，只能加剧爱心疲惫，甚至有被骗的感觉。只有，有序的适当的消费爱心，才能持久发展。

　　当国外“裸捐”如此洒脱的时候，我们就完全有必要对自身文化和慈善行为进行反思，希望习得“达则兼济天下”的慈善胸怀和素养，培养慈善意识。普通大众和有钱人响应起来，乐善好施要用实际行动说话。

　　而这些慈善平台，公平公正则显得更重要，不能哗众取宠。让慈善的行为，不能带有任何其他色彩。