俗话说：流言止于智者。我认为这句话就有问题。首先，如果是流言，尤其是谣言，那么再传播就是触犯法律的问题。

　　《中华人民共和国刑法》规定，明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

　　《中华人民共和国刑法修正案（九）》在刑法第二百九十一条之一中增加一款：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　事实上，大部分人不是有意传播谣言，往往是因为分不清哪些是谣言。尤其是连专业人士都无法第一时间解释的情况下，各种流言就满天飞了。

　　其次，不排除有些打着“专业机构”旗号的传播这些谣言，为了获取各种利益。有些人无法分辨或者误以为就是专业的机构发布的，所以就相信并转发了。

　　当然，有影响力的人物先转发，也会让其他人更多转发，毕竟是因为相信这位有影响力的人物具有号召力。在他的影响下，很多人认为就觉得没有问题，容易加速转发。

　　流言止于智者。如果真的那么容易的话，那么《乌合之众》这本书就卖不动了。

　　《乌合之众》是一本研究大众心理学的著作。在书中，作者勒庞阐述了群体以及群体心理的特征，指出了当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。

　　以前，一个人多是受身边接触到的人影响，而现在，一个人还会受互联网上接触到的人影响。后者的人数远远超过前者，那么受的影响也会越大。当网络上充斥着流言时，很难分辨哪些是真实的，哪些是虚假的。

　　甚至在愚人节，有人会利用那天的特点传播谣言，因为还是有人会不加考虑就相信并转发。最可笑的就是，连当事人出面辟谣后，还是有人继续传播。会出现辟谣比传谣更难的情况。

　　流言止于智者。智者也是最难分辨的。子曰：智者不惑。同时，晏子春秋内典故：智者千虑，必有一失。而且还有种说法就是学的越多，越不敢说自己博学。因此大多数的智者只在自己熟悉的领域才敢说懂一点罢了。

　　智者君抛我，愚者我抛君。

　　非愚亦非智，从此断相闻。

　　入夜歌明月，侵晨舞白云。

　　焉能住口手，端坐鬓纷纷。

　　这首《智者》来自唐朝的寒山子。所谓智者，是聪明的人，而这种人往往有机巧之心、经济之心；所谓愚者，虽无机心，却又愚鲁冥顽，这两种人作者都远离。他期待那种大智若愚、返璞归真的所谓不愚复不智者。这种对世人的去取态度，也是寒山的态度。

　　所以，流言止于智者的核心在于有无独立思维的能力。这里向大家推荐《逻辑思维与诡辩》一书。这本书的作者是南开大学的逻辑学教授，张晓芒教授。他也是中国逻辑学会中国逻辑史专业委员会会长。

　　逻辑思维是人们在认识事物的过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程，又称抽象思维。只有经过逻辑思维，人们对事物的认识才能达到对具体对象本质规律的把握，进而认识客观世界。它是人类认识的高级阶段，即理性认识阶段。

　　掌握一定的方法，独立思考，参加辩论，可以帮助和提升逻辑思维能力，同时也会对越来越多的信息加以辨别。这样才能做到流言止于智者。

　　来源公众号：诸任之谈医学人文