笔者感触：

　　笔者最近看到几篇文章，很服记者造标题。

　　一篇是最强官媒发布的，《黄心宇：建立全面支持创新药发展的医保目录准入机制》（来自人民日报健康客户端）。把笔者激动得跟小笨狗似的，连夜去搜肠刮肚，心想等东方露出鱼肚白，就吐槽医保改革新动作不端。结果半夜刷视频耽搁了，天明细看黄老师的表态，哪有什么“全面放开医保国谈门槛”，还是沿着过去这几年做法坚决坚持守好钱袋子啊。

　　一篇是最强官方发布的，《国家医保局：价格虚高的利润，进入了腐败分子家中的夹墙里》（来自长安街知事）。把笔者激动得跟小笨狗似的，说：你看，我就说医疗反腐和看病难看病贵有关联吧？其实，这篇报告文学的本意不是医保局传统改革保道的套路，可以说是被医疗反腐报道蹭了热度、狐假虎威。王茂生腐败和临床带金销售是不同的腐败靶点哈。

　　国家医保局根据上海“两会”意见，发函上海医保局组会。工作非常透明，会议议程向社会公布了。笔者怎么看也没看出来是调查，明明就是调研。怎么报道出来，就跟无锡虹桥医院被飞检似的？请看看标题：《国家医保局牵头调查！》（来自观江东，背景是人民网股份有限公司，我去）。我还以为是自媒体。相比下来，码万祺是标题党但保持一定底线。

　　你以为笔者是在吐槽么？不，不全是。媒体作为社会的好氧细胞，应如此。不管对错，反正我们先提。然后调动国家医保局来实干。我们搞媒体的，就是只踢半场球，甚至是赌球的。留一个骂骂咧咧或者唱完赞歌以后的烂摊子，留给真做实业、真做解决的人来踢。如果没有我们，这球都是很默契，太特么难看。我们对得起读者、球迷、老百姓以及大金融。

　　感谢人民网平台对本文的启发。