庄一强有两个头衔：中国医院协会副秘书长和香港艾力彼医院管理研究中心主任。

　　在4月13日的医院蓝皮书《中国医院竞争力报告》（2016）发布会上，庄一强特别强调了自己的第二个身份，并将医院蓝皮书定位为自己以独立第三方机构身份所撰写的智库报告。

　　数据来源可靠吗？

　　医院蓝皮书《中国医院竞争力报告》（2016）主要内容是根据艾力彼“第三方医院分层评价体系”制定的七大医院排行榜。七大榜单的架构为“四横三纵”。四横指县级医院、地市级医院、省会市属医院、顶级医院；三纵指非公立医院、中医医院、省域医院（每省）。

　　既然定位是民间智库报告，业内人士对这份榜单的第一个疑问是是否能够收集到足够可靠的数据？庄一强对此疑问显然胸有成竹，给出了数据库的四大来源：

　　1.医院来源：给医院发信，请医院填写问卷，要求寄回的问卷还要盖院办公章。

　　2.行业协会来源：庄一强的中国医院协会副秘书长身份对于这份榜单出炉功不可没。与各省级的医院协会进行数据互换是渠道之一。

　　3.卫计委网站公开数据：各省卫计委网站会有一些相关的公开数据可以收集。

　　4.历年数据积累和数据统计流程中的数据清洗、校正和补缺。

　　庄一强表示，虽然来自医院自身填写的数据很重要，然而并不能尽信，因为医院如果知道数据用于评选榜单，难以杜绝有些医院数据是否会有自夸的成分。因此，用其他公开渠道得到的数据来相互印证其真实性是需要的。

　　榜单有哪些评价指标？

　　竞争力榜单有五个一级维度指标。分别是最优规模、医疗技术、医院运行、品牌诚信和学科影响力。品牌诚信主要评价非公立医院，学科影响力只适用于顶级医院。因此评价体系中各层级通用的评价维度有三个。

　　不难看出，竞争力排行榜中完全采用的是客观数据评价方法。为什么没有考虑应用主观评价的方式呢？对此庄一强用蓝皮书封面的八个字做了回答“数字说话，时间说话”。

　　对于选择的这些客观数据指标，庄一强的评价是能够满足“科学性、可获得性、准确性、可持续性”四个条件。

　　庄一强评榜单

　　提到榜单，医疗界人士耳熟能详的还有复旦医院排行榜、医科院排行榜和北大医院排行榜。这几大榜单到底有啥区别？庄一强表达了自己的观点。

　　复旦医院排行榜：80%主观评价，20%客观指标。好处在于专家是业内人士，了解行业情况；不利之处在于专家是有主观倾向的。

　　医科院科研影响力排行榜：全部是客观指标，但只有科研指标和论文指标，实际上就相当于复旦排名中那20%权重的维度。

　　北大医院排行榜：数据据说来源于专科病案首页，但详细的内容不够了解。

　　做榜单怎么能不细细研究别人家的榜单呢？蓝皮书当中对于时下业内比较有声誉度的榜单都做了一一的辨析。

　　未来还有梦

　　在医院管理领域耕耘多年，庄一强对分级诊疗有自己独到的看法。在他看来，医疗技术是分级诊疗的核心要素，尤其是县医院，要做到大病不出县，在县级医院就必须要有相应的医疗技术。因此，对三千家县级医院的评价体系的建立，近十年数据的积累，是他尤为感到自豪的事情。

　　从2010年第一次发布县级医院排行榜，庄一强一步一步在实现着自己的梦想。未来不仅有梦，而且已经规划清晰。“未来五年，保证每年出一本医院蓝皮书，医疗大数据是我们的方向”，像是对出版社的承诺，也更像是乘胜前行的宣言。