编者有言：值此“柴会群起诉王志安侵犯其名誉权一审判决，法院驳回了柴会群的全部诉讼请求”之际，表示由衷的欣慰。其中争议焦点之一“缝肛门”事件正式盖棺论定，当初事件发生后，作者第一时间参与讨论。由于时间久远，可能很多人不了解这个事件。本文作为“普及贴”，可以大概窥视当初情景。

　　深圳“缝肛门”事件回放

　　■2010年7月26日 事主陈先生向深圳电视台反映，7月23日上午，产妇林某萍进入深圳凤凰医院待产，肛门肿成了鸡蛋大小，发现周边都是线，怀疑肛门被缝闭。

　　■2010年7月28日 南都及众多媒体介入报道。

　　■2010年7月28日 深圳市卫人委表示，助产士无权做外科手术，如果发现助产士在行医过程中有问题，将依法依规严肃处理。

　　■2010年7月29日 深圳市卫人委召开新闻通气会，通报无证据证明助产士将肛门缝闭，是否缝针专家说法不一。助产士本人以人格担保未缝合肛门。

　　■2010年7月31日 陈先生就“肛门事件”向罗湖公安分局黄贝派出所以助产士涉嫌故意伤害为由报警。

　　■2010年8月02日 深圳市卫人委宣布此前调查结果系行政调查，非医疗鉴定结果。助产士离岗检查。

　　■2010年8月05日 产妇被组织前往罗湖中医院进行法医鉴定。

　　■2010年8月12日 罗湖公安分局公示法医鉴定结果—— 产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”。

　　■2010年8月18日 深圳警方改口：产妇被缝的只是痔疮不是肛门。

　　此事经媒体曝光之后，网络上一边倒的骂声，甚至认为助产士涉嫌“故意伤害”，医患关系再次经受考验。认为助产士涉嫌“故意伤害”的网友高达95%，少于1%认为助产士是被冤枉的。

　　当初，针对这个“缝肛门”事件，主流媒体的信息同样和网络上声音一样，矛头直指助产士、直指医院、直指卫生系统。而业内疾病健康相关媒体大多哑口，《健康报》也只是发表了字数非常少的微博内容，大概几十字作为回应，似乎默认了大家的这种共识。

　　而事实到底如何，真相到底怎样？丁香园网站为此进行了探讨，我第一时间参与讨论，现在把自己当初写的帖子之一，拿来重新发布，当做“普及贴”，更详细了解，可跟踪链接，到凯迪查看（当初总共有百万浏览量，也算我为这个事件出了一点力）。

　　助产士该不该给产妇进行所谓的“缝屁眼”操作

　　之所以用“所谓”两个字，和加引号的“缝屁眼”，是因为，我不相信这个助产士会这么做，而且本文是想告诉大家，助产士是可以进行侧切、结扎止血、缝合等操作治疗的。

　　我的两个帖子发布后，我刚才都仔细看了回帖，大概有三分之一的人是支持我的，三分之一保持中立，三分之一坚决反对。反对者中，最大的理由就是助产士不该对痔疮进行结扎止血，应该由专业的肛肠科医生来操作。

　　一、首先说说助产士的执业范围和是否能做侧切这样的操作，也包括结扎止血等。

　　助产士的工作起码就包括：密切观察产妇分娩前后的情况，严格执行无菌、消毒、隔离等技术操作常规，注意保护会阴及妇婴安全。保护会阴肯定要保护肛门吧，肛门就属于会阴的一部分。现在各地的实际情况：很多医院的侧切就是由助产士操作缝合的，而不是由产科医生做这个操作。而且助产士的职称大多也按照医生晋升的，也分主治医师和住院医师。因此，助产士完全可以进行侧切、结扎止血、缝合等操作治疗。

　　参考下帖：

　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=6364038

　　二、说说痔疮圈套或者结扎的难易程度。

　　这种痔疮，处理起来非常简单而且有效，随便一个人看过我帖子，几分钟就学会，不赘述。在医务人员的工作中，结扎一下脱出来的痔疮，简单的如同普通人过街搀扶一下老太太，你是搀扶呢还是等警查呢？ 所以，为了病人举手之劳的事，在这种特定场合下，哪个医务人员不伸一下手呢？

　　参考下帖：

　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6365069

　　三、特殊情况怎么对待。

　　只想问一下大家，当产妇生产时内痔突出，腹压巨大，静脉丛破裂，大出血的时候，应该怎么做？我知道结扎血管是最直接的有效方法。难道还等肛肠外科医生下了自己的手术台，跟家属签好知情同意，估计产妇血流干了。如果有兴趣的读者，可以做这样一个实验：请你用点滴瓶子一滴接一滴的滴液体，看看一个小时能滴多少。告诉你结论吧，能出1000-2000毫升，也就是可以导致病人失血性休克了，离死亡不远了。所以，很多人说等肛肠专业医生来，根本不可行，而且有的医院甚至没有肛肠科医生，包括那些专业妇幼保健机构。

　　参考下帖：

　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6364866

　　四、业内人士其实第一时间给出了权威结论

　　包括中国工程院李连达院士《“缝肛门”是荒唐的闹剧》、丁香园注明ID天戈《缝肛门与文痞脑残》、中国武警总医院陶海博士《“产妇肛门被缝”事件中助产士没有超范围执业》等大量文章。

　　参考：丁香园论坛

　　五、法律与良知

　　法律法规是死的，谁都有良知。制度有时是不健全的，有些时候像一把枷锁，捆住了医院和医生的手脚。这样的事情比比皆是，必要的时候，我们应该选择良心。凭良心做事，即使被误解。因此，我想大家都应该向这个助产士致敬，忍辱负重，她是我们的楷模。

　　参考下帖：

　　http://xjda.blog.sohu.com/57298943.html

　　编者小结：前事不忘后事之师，“缝肛门”事件值得所有医生了解。当初“一边倒”的舆论，最终还是能够大白于天下，清者自清，真理永存。