手术公证，有的地方比较热闹的，请看张广法官的解析。

　　这个公证，法理上，没啥大用处。具体就是文章说的：

　　“手术公证的具有很强的局限性，因为诊疗行为造成患者损害，承担侵权赔偿责任的核心是医疗机构及其医务人员是否具有过错，亦即《侵权责任法》第54条所规定的，’患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任’。即使医务人员完全尽到了告知说明义务，但是手术中存在过错或违规操作，导致患者损害的，依然需要承担损害赔偿责任，公证也只能证明其履行了说明告知义务，并不代表其诊疗行为没有过错，所以，医疗机构不应当盲目选择进行手术公证，因为其在法律上的作用意义并不大。”

　　不过，我倒是并不反对适当地有选择性地就某些手术，搞一搞告知事项公证。毕竟，这个流程很具有仪式感，严肃程度是明显不同的，从而从心理上、思想意识上强化当事各方的依从性。我们知道，民事活动中，当事各方的心理认同度，可是比法、比律有用得多的和谐要素。只要“认了”，纵使天大的事，都不是事啦。因此，在执业环境还比较不令人满意的今天，医院的手术公证，还是很有纠纷预防作用的，值得重视！

　　当然，我们理性知悉了手术公证的内容和实际作用，也就不会反过来忽悠了自己，以为就是生死免责书，只会更加严谨、细致地对待该例手术。

　　2017年7月6日晚。