2015年4月，意大利神经外科专家赛吉尔·卡纳维罗宣布两年内将完成世界首例人类头颅移植手术，自打宣布“换头术”将被进行以来，对于它的关注与质疑就没有断过。

　　2017年11月17日，被报道的“人类史上第一例换头术在中国成功完成”，也再次将“换头术”推到了舆论乃至医学相关领域的风口浪尖上。作为专业的医务人员，是如何看待这个震惊世界的实验呢？

　　医库调研于2017年11月28日针对“你如何看待换头手术实验成功？”这个话题，在平台上进行民意调查，经过两周的调研共计收到642份有效投票。

　　医务人员第一次听说换头术的反应是什么？在参加调研的人中，39%的医务人员表示很震惊，竟然有换头这种操作；5%的医务人员表示不屑，认为换头术是毫无意义的研究；29%的医务人员表示怀疑，不确定这是真的；27%的医务人员表示赞许，感叹医学如此发达。

　　这项手术在医学界引发了巨大争议，到底有多少医务人员能够接受这个换头术实验呢？

　　由调研数据可以看出，31%的医务人员表示能接受换头术实验，69%的医务人员表示不能接受换手术实验。

　　人类头颅移植真的有可能吗？作为专业的医务人员看法也是不一样的。

　　本次调研中，34%的医务人员认为头颅移植手术不可行，道德伦理争议大；34%的医务人员认为这个手术技术难度太大，难以实现；32%的医务人员还是很乐观的，等到时机成熟，头颅移植最终是会实现的。

　　世界首例换头手术实验成功有什么意义吗？

　　从我们的调研数据可以看到，76%的医务人员认为这是人类一次伟大的实践和探索；5%的医务人员认为这是没有任何意义的实验；11%的医务人员认为这是不切合实际的实验，只是哗众取宠；8%的医务人员认为这是逆天之举。

　　世界首例人类头部移植手术在一具遗体上成功完成，而“手术”地点就在哈尔滨，由哈尔滨医科大学教授任晓平团队完成。

　　在中国进行换头术实验，61%的医务人员不想发表任何言论，只观望；25%的医务人员鼓励在中国进行这类实验；8%的医务人员认为应当谴责在中国进行换头术实验；4%的医务人员不关注这个实验；2%的医务人员认为必须批评此类实验在中国进行。

　　医务人员对换头术实验成功的看法：

　　一名来自山东泰安的医生说：“成功的标准有太多，如何界定成功与否还需要时间来检验，而不是某些人说成功就是成功了。”

　　一名来自河南郑州的医生说：“很震撼，难以置信，但是又不能接受这种手术，毕竟患者最终归属问题。”

　　一名来自上海的医生说：“目前可能技术上可行，其他方面的问题还没有还没有考虑进去，目前可行性不确定。”

　　一名来自湖南衡阳的医生说：“在没有解决脊髓的修复难题之前，移植头部病人也是四肢瘫痪的，跟不要说伦理的困境了，这样的医生只配做兽医。”

　　一名来自河北保定的医生说：“换头手术实验成功首先表示祝贺，但是这并不意味着这一技术是完全可行的，医学的发展需要探索，我们应该多估计这样的探索！不能一味的否定或者是批判！”

　　一名来自辽宁丹东的医生说：“抛开功能恢复之类没有解决的问题不说，就伦理道德而言这个东西就没法评论好与坏，我都不知道该咋来评价。”

　　一名来自山西晋城的医生说：“撇开伦理道德，我认为这是医学科学的进步。但人类社会就是这样，任何一项医学的进步，必须经受道德的评判。所以，我只观望。”

　　一名来自呼伦贝尔的医生说：“换头术现在只是实验，距离成功还是要很长时间呢，而且实际移植问题还有很多问题，人头移植道德与法治还有很长的路。”

　　一名来自广东广州的医生说：“首先，我觉得这是一个很好的尝试，应该鼓励。其次，就是怎么解决脊髓的问题，这是一个关键。”

　　一名来自陕西西安的医生说：“恶心，反人类，试验应有限度。不能认可这些反人类、违反伦理道德的所谓超前技术。”

　　一名来自江西南昌的医生说：“理论可行，实际上有很大的风险，在医学伦理学上以及社会伦理学上。另外不推荐换头手术，人的意识也是固有的权利，怼意识的伤害改变并不能视作原来生命的延续。”

　　一名来自江苏南通的医生说：“确实有较大争议，但是瑕不掩瑜，批判不能使他的光辉掩盖。革命烈士们也有很多在辱骂声中结束生命，头雁一定会感受最大的阻力。阻力有多大，只能说明他们可能有多伟大。感谢走在前列的人们。”