医保目录调整摆明了保护中成药，因为化药是强势的。化药的问题重在质量漏洞，中成药的问题重在消费者接受。假如我们这一两代人果断摒弃了中成药和中药饮片，民族医药之瑰宝恐怕遭遇传承断崖。有人说，中医药也是广义的生物医药，这样讲没问题。中医药还是传统医药，可以有很多组合变化，这些变化旦与习惯、科学形成多边谅解，估值优势很难一时概括。

　　我在超市选择牙膏时，发现蓝天六必治茉莉绿茶牙膏和黑妹天然野菊花牙膏，一个卖四块五，一个卖四块八，相比其他品牌系列，这两个真算便宜了。到底哪一只是四块五，回来后我记不清了，但区区三角钱的差距是很严肃的竞争定价问题。以牙膏定价举例，大概是全国联动零售价的。蓝天六必治品牌始创于一九一一年，它能坚持薄利多销，品质保障，稳定地放量。

　　反观化药方面，有了一致性评价，又有了带量采购，一连串改革水到渠成、因果清晰。但是，化药仿制乃至于所谓的高质量首仿药，假若没有专利保护，技术上基本没有护城河可言，市场上相对缺少品牌忠诚度。人们对原研药质量的崇拜，自从有了一致性评价的推广和实践，将逐步淡化直至消失。药品生产，包括化学仿制药和中成药生产线，生存价值将越来越遭殃。

　　只不过，我们自己的医药产业，目前仍处在一个“全部追赶”阶段，我们连过仿制药一致性评价的品种都是缺的，连药品包装生产工艺还要不断纠察，连药品流通领域经济犯罪还不能完全精准打击。在各方面、各环节矛盾突出的今天，从感性到理性上，国内市场需要认可朴实复制以及跟随创新的价值。和这个阶段的国内化药比，中成药仍有竞争的本钱以及未来蓝图。

　　对消费者健康利益来说：一说有效，中成药固然有适应症范围，而且药效受到天然限制。化药、生物药也有这个瓶颈。二说安全，是药三分毒，中药理论从不避讳。化药的不良反应基本靠医师、药师把控，生物药的不良反应恐怕医师、药师也不从容。中成药离不开原始药材，施用妥当，对消费者健康利益，尤其是保健利益，能较好满足。好的中成药，将不在少数。

　　对细分产业利益来说，生物药必然解决供应价格问题，补齐市场竞争，然后出现很多生物类似药。这在产业经济趋势上，很像化药。中成药是三者当中最适合非处方市场的，届时靠什么本事在院内外激烈竞争中存活呢？一要看多便宜，能否薄利多销；二要看多持久，能否百年老店；三要看放量几何，能否广泛认可。有稳定的、忠诚的流量，药品或牙膏便可能涨价。