内容加载中...

名家专栏

首页 > 名家专栏 >  其它

中美DTP特药零售市场比较

21年08月25日 阅读:1740 来源: 村夫日记原创

  中国的DTP主要是为新特药提供服务,高度依赖于院内的处方,主营收入来自新上市和上市后未进入医保的药品。而美国的特药药房主要提供新特药服务,但主要收入来自医保和商保覆盖的特药药品。当然,随着医保双通道政策的推行,中国DTP药店获得了更多来自医保的报销,但无论在体量还是支付方的支持上,中国DTP药房还远逊于美国特药药店。


  从美国特药药房的特征来看,支付方牢牢控制了处方的流向,不仅有能力将处方从院内导向院外,而且日趋将处方导向在线邮寄和自身拥有的特药药店。只有那些没有PBM的小型支付方或本身是独立的小型PBM才会将处方导向那些独立特药药店。随着大型商保公司和与其有强关联的PBM逐步控制了处方的流向,美国零售药店的集中度日益升高,这对独立特药药店带来了很大的压力。


  从美国特药药店排名来看,排名前十的特药药店已经占到市场规模的85%,而在这前十家药店网络中,有5家是与大型商保已经进行了整合,两家是流通商,两家是零售商,一家是特药解决方案提供商。独立的特药药店很难再有大的发展机会,尤其是随着医院大规模的进入特药零售,这对院外的独立特药药店也形成了挤压。


  2018年,美国最大的独立特药药店Diplomat不得不出售给联合健康旗下的OptumRx,售价只有3亿美元(含5.6亿美元债务),而Diplomat在2015年的市值曾经高达30亿美元。Diplomat的陨落主要是其为了扩大自身收入进入PBM领域,但由于收购的小型PBM的体量过小,并不能带来大规模的收入,但却导致大型PBM将其视为竞争对手,从而减少给予Diplomat的处方量。另一方面,小型PBM由于用户数量较小,在药品价格上不如大PBM有优势,在Medicare商业保险计划收紧支付的情况下很可能亏损。Diplomat收购的两家公司就存在这个问题,Medicare D合同的亏损达到了2亿美元。


  另一方面,Diplomat也在尽力提高毛利,这主要是绕过流通商直接和药企进行交易,从而提高自身在药价上的竞争力。不过,由于Diplomat体量的关系,即使与药企直接谈判,也难以获得其他大型PBM那样的折扣,这导致其平均处方价格和毛利在2017年之后落入了个位数,再以难现之前的双位数高增长。


  最后,Diplomat面临药企限制药店网络的挑战。为了维持自身的高价和加强对特药使用的控制,美国药企将一个高价药的供应网络设置成窄网络,这对独立药店形成了压力,一旦拿不到网络许可,就无法销售这一药品。在与大型药店网络的竞争中,Diplomat这样的独立药店的竞争力并不强。


  因此,受到美国高度集中的PBM市场的推动,美国特药药房的市场也高度集中,依托自身体量的优势,大型特药药店在药品准入、价格和处方流向上都已经利益最大化了,这使得美国特药零售市场高度寡头化。不过,毕竟美国是商保和医保并立的市场,市场仍有中小公司的生存空间,独立特药药店仍能占有一席之地,但在市占率上较低,难以与大型特药药店抗衡。随着Diplomat被合并进入大型商保体系,美国市场再难有大型独立特药药店能对市场进行挑战。


  如果回到中国市场来看,由于缺乏大型PBM控盘,市场的碎片化特征比较明显,主要的竞争优势在于和医院的关系。由于中国特药零售依附于医院的模式,流通商才是市场的主力,而非保险公司或大型零售药店。由于大型流通商与医院已经建立了较为紧密的合作关系,通过开设院边店的模式与医院加深合作是水到渠成,这从大型特药药店的数量可以看出,超过100家DTP药店的只有老百姓是零售药店,其余全部是流通商,且流通商拥有的DTP药店的单店收入都远高于零售药店或其他机构开设的DTP药店。


  除了碎片化之外,中国DTP药店还有三个特征:毛利较低、总体市场规模仍然很小、支付方是双刃剑。


  首先,中国DTP药房毛利较低,与美国的特药药房相比相差较大,这主要是受制于药价。中美两国的特药药店的毛利率虽然相差不大,都落入了个位数,比如2018年,Diplomat的毛利率为6%,而同期国内大部分DTP药房的毛利率普遍在3-8%之间。但由于美国的特药价格极其昂贵,这导致两者之间的毛利金额差异较大。而且,中国药店的药师无法得到政府支付的配药费。因此,中国DTP药房的主要利润来药企的折价,这就回到了和美国一样的以量换价的模式,有利于大型DTP连锁药店。所以,毛利金额较薄,又缺乏配药费这两点导致中国DTP药店的净利普遍不佳。而由于缺乏体量的优势,很多中小型DTP药店都是亏损的。


  其次,DTP市场规模仍然较小。虽然中国市场的特药市场增长较快,而且随着老龄化的加剧,未来市场潜力巨大,但由于中国是医保全覆盖的体系,特药很难出现美国那样的高价,整体市场规模也难以与美国比肩。第一,中国医保缴纳水平较低,占人口绝大多数的城乡居民医保的人均年缴纳保费只有800元人民币,这导致医保对高价药的覆盖能力不高,如果要进入医保,势必要大幅降价。第二,中国药企的模仿能力较强,一旦高价药专利过期,仿制药上市后势必推动价格战,这也将进一步压低药价。第三,考虑到中国市场的实际消费能力有限,如果固守医保外的自费市场,很难真正做出市场规模,只能在单品上维持中小规模。


  因此,中国DTP市场如果主要收入来自医保,由于药价不高,很难快速推高收入,且医院仍是特药销售的主要场景,院外只是补充,很难真正做大规模。而如果主要收入来自自费病人,药价虽然能维持高位,但除了独家品种,其他品种仍然避免不了价格战,最终还是要靠跑量来推高收入,这对中小药店的压力较大。


  最后,支付方是中国DTP药店的双刃剑。与美国主要依靠医保和商保来推动特药销售不同,中国DTP药店目前主要依赖自费药发展。随着医保覆盖更多的特药和双通道政策的推行,DTP药店可获得一定的增量。但是,由于院内药品实施零差价,双通道药品无法获得药价差,而且药店也无法获得配药费,这导致DTP药店只能将其作为引流产品做大收入,无法产生任何利润。而且,一旦药企给予药店折价,相同品种在院内就面临第二年降价的挑战。


  因此,支付方对中国DTP药店是双刃剑,虽然获得了医保覆盖,但如果没有药价差,这些产品只能做大营收而无法产生利润。而且,特药药店本质是中国医院的补充渠道而不是主力,这与美国是完全两回事。


  当然,受到市场需求的推动,DTP药房在中国仍将获得持续快速的发展,但不宜将其直接和美国对标,而是和日本等医保为主国家进行对标比较合适。从日本市场来看,专门的特药药店并不是市场发展的主流,主要是在大型处方调剂药店之间展开竞争,核心是为大学医院和公立医院提供相关服务。考虑到日本处方大部分外流,且药店能获取配药费,中国市场的DTP药店的市占率和规模也要比日本市场逊色很多。


  来源:村夫日记LatitudeHealth


本文(图片)由作者(投稿人)自主发布于 @华夏医界网 ,其内容仅代表作者个人观点,并不代表本站同意其说法或描述,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性和及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容(包含文中图片的版权来源),本站仅提供信息存储服务,不承担前述引起的任何责任。根据《信息网络传播权保护条例》,如果此作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们(文章来源下方“侵权申诉”按钮)或将本侵权页面网址发送邮件到535905836@qq.com,我们会及时做删除处理。 欢迎网友参与讨论及转载,但务必注明"来源于www.hxyjw.com"
发  布
猜你喜欢
679阅读

只有让药企代表多流泪,才能让患者少流泪

作者:谭浩俊 时间:2021-12-04 13:11:44 文章来源:原创

738阅读

中医诊所持续火热!上海发布中医药发展“十四五”规划

作者:晨晓 时间:2021-12-04 13:04:32 文章来源:转载

490阅读

从惠民保打开突破和试验,让精神心理疾病“居者有其家”

作者:仲崇明 时间:2021-12-04 12:13:02 文章来源:原创

809阅读

广东12月起新增10天育儿假!民营辅助生殖有哪些想象空间?

作者:张木宁 时间:2021-12-03 16:16:32 文章来源:转载

876阅读

快评:DRG/DIP改革三年行动计划,示范点的收敛与扩张

作者:仲崇明 时间:2021-12-03 14:12:25 文章来源:原创

774阅读

中国全民免费医疗如何迈过这四道难关?

作者:友康 时间:2021-12-03 14:03:36 文章来源:原创

简介
村夫日记,以常识为基础、以逻辑为经纬。村夫日记主要围绕大健康产业进行分析和评论,希望为对这一领域有兴趣的人士提供独到的观点和深刻的分析。
更多>>

调查投票

国内老龄化趋势日益严重,以下四种医养结合方式,你认为哪些可行性较高?

[ 2021年-11月-30日 至 2021年-12月-14日 ]

特别申明:本站信息仅供参考,不对根据网站信息作出的任何交易或投资决策负责或承担任何责任。

第三方公司可能在华夏医界网宣传他们的产品或服务。不过您跟第三方公司的任何交易与华夏医界网无关,华夏医界网将不会对可能引起的任何损失负责。

版权所有 2017-2020 @ www.hxyjw.com 华夏医界网

技术支持:福建豪创投资管理有限责任公司

网站ICP备案号:闽ICP备12001413号-1

增值电信业务经营许可证号:闽B2-20150006

(闽)-经营性-2014-0003