据新华社消息，10月20日，传染病防治法修订草案提请十四届全国人大常委会第六次会议审议。这是1989年传染病防治法施行以来经历的第三次修订。

　　全国人大网公开信息显示，本次提请审议的传染病防治法修订草案共10章115条，对现行传染病防治法作出多处修改。

　　拜读以后，深感本版修订草案，融合吸纳三年多抗疫的经验，针对实践中暴露出来的现行传染病防治法的欠缺，做了全方位的补强，全面细致，又相对简洁明了地规制了传染病预防、应急控制和处置、善后的全方位要素。修订草案层级分明、条理清晰、浅显易懂、操作性强。是一部质量较高的征求意见文稿。

　　但，白璧微瑕，也可以有一些值得商榷的点。

　　特别是疫点、疫区的问题，事关重大，但新文本依然表述不清。疫点、疫区词组具体见征求意见稿的见第27条第四款第（五）项、第59条第一款第（一）

　　（二）项、第三款、第64条、第65条、第66条、第72条、第106条第（四）项、第112条第（五）（六）项。把这些触及到疫点、疫区的法条内容集中学习，

　　疫情事件发生后，疾病预防控制机构的“提出划定疫点、疫区的建议”这个“法定动作”如何提出，向谁（疾病预防控制部门抑或卫生健康部门）提出，提出后由谁如何后续处理这个建议，以及政府的“决定、宣布疫区”，如何决定如何宣布公，还有对划定建议处置失当该担何责没有对应的法律责任。更麻烦的是疫点、疫区与紧急控制措施的关系（疫区封锁）、与分区分级精准防控策略的关系等，事涉关键环节的规制，均缺乏细节性表述，对公权力职能部门操作性约束不足。

　　揆诸于有关系列法律法规的内在意蕴，启动应对重大传染病疫情反应后采取的控制措施的强度依据和指向，均是“疫点”或“疫区”！舍此，则后续措施的合理性、合法性就值得商榷了。此方面内容有待进一步完善。

　　2023年11月15日下午，大钟寺东路九号