受韩国医生罢工事件影响，一名80岁的患者在救治转运途中不幸离世。这名患者因突发心跳骤停被送往医院进行急救处理。在救护车移送过程中，急救人员用电话联系可接收病人的医院，但连续被7家医院以「医院无病床、无专业医疗人员、无法医治重症患者」等理由拒绝接收。53分钟后，救护车终于抵达可收治医院，但患者已经宣告死亡。

　　以大韩医师协会（KMA）为首的医生群体们却并未因此让步，他们认为这是一种对医生的道德绑架。KMA前协会长朱秀虎甚至扬言「是政府的傲慢导致这一事态发生」「不是医生拿患者的生命和健康作谈判筹码，政府认为，无论怎么逼迫，医生们也不会弃病人生命于不顾」。

　　在韩国医疗界，以「集体行动」进行罢工的行为已经不是新鲜事。以大韩医师协会（KMA）为例，其拥有13.7万名注册会员，是韩国现存最大的医学工会。同样以工会进行利益诉求的英国医师协会（BMA）却从未进行过如此大规模的罢工行动。从2023年3月至今，英国初级医生共进行过10次罢工，但最长时间不过5天。

　　韩国保健福祉部第二次官朴敏守在记者会上宣布，截至2月29日上午11时，对韩国100家大型综合医院进行检查的结果显示，离岗的实习和住院医生共有8945名。截至2月28日，收到政府返岗命令的实习和住院医生共有7854人。朴敏守表示，对于确认离岗的人员，将进入吊销医师执照的处分程序，该处分是不可逆的。

　　笔者感触：

　　韩国医生罢工致患者死亡，是不可原谅的职业羞耻。按韩国罢工游行惯例，领头者将“切腹”。这个领头者，要么是KMA的现任协会长或前任协会长，要么是拒绝对该患者施以援手的最后一家医院院长或接诊医生。

　　“切腹”或其他最终不伤及性命的办法比如绝食抗议，本来应该表达对患者、逝者的道歉。但伴随眼下罢工方与政府方之间水火不容的抗争形势，也属于为继续抗争加一把火。

　　不久前，韩国在野党的一名李姓党首即尽量完成了绝食抗议，最终接受治疗、护理后恢复了健康。在此，呼吁相关各方以理性、解决问题的态度回到政治经济议事轨道。

　　话说，最坚定支持本次罢工的住院医生、医学生们，与将扩招进入医学院学习培养的年轻人之间，是不是只相差了一年、两年、三五年的年纪？“哥，你不觉得这罢工有些荒谬么”。

　　并且，罢工可能只是表面。而深层次原因是住院医生体制与运行问题，医生就业执业方面一些现实矛盾等。罢工还存在显性罢工与隐形罢工，或也有不少较高年资医生暗中支持，譬如上述导致患者死亡的事件，可能主要原因并不是少了住院医生在岗所导致的。

　　所以，KMA有必要为此类事件做直接回应，以期与政府方论持久战能争取社会各界的支持、同情。否则，估计很快也将有针对韩国医生罢工所导致的多米诺骨牌式的行业罢工、患者群众游行了。不等韩国医生罢工领头人“切腹”，或有其他诉求主体的“切腹”。

　　感谢朱秀虎老师对本文的启发。

　　笔者按：

　　哎…西！