今天录了一个视频，大意讲高学历中医毕业生现在找工作开始涌向中医馆了，对医馆行业的发展来讲，其价值和意义是不可估量。

　　结果，在某条上收到很多留言，摘录如下：

　　中医馆不需要高学历，需要的是有效治疗的中医才是真的。

　　高学历不一定是中医人才！高疗效才是中医人才。

　　中医馆、中医学院不需要高学历人才，只需要懂得古汉语并对中医感兴趣，立志传承中医的人。

　　对于中医来说学历高不代表就是人才。

　　病人需要疗效，而不是学历。

　　疗效第一，不看学历。

　　……

　　首先要理解大众对中医疗效的期盼

　　从留言来看，大众对中医判断的依据主要是“疗效”，而非学历，这个也是符合目前现状的。

　　当然，作为中医人，非常理解大众对中医的这种观点和认知，也可以说是期盼，甚至是不满。

　　因为，在大家心里，看病跟卖其他东西本质上没有多大区别，就是以“结果”作为衡量标准。

　　但不要忘了，找医生看病跟买鞋子、冰箱、大米等是完全不一样的，医生看病充满了不确定性，而购买一件物品，是妥妥确定性的。

　　面对看病这件十二分不确定性的事，特鲁多医生在他的墓碑上用一句话做了完美的诠释：有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰。

　　特鲁多医生的这句话，真实的反映医生工作的真实情况，面对疾病的不确定性，医生很多时候也是无奈的，能做的更多不是治愈，而是用心去帮助和安慰。

　　所以，大众面对中医，除了看“疗效”外，也需要理解“疾病”本身的不确定性，很多时候超出了医生的技术能力范畴。

　　其次，不要把疗效跟学历对立起来

　　如果我们对中医人才的评价陷入“不看学历看疗效”，只会把中医未来引向深渊。

　　这些年，我们一些舆论有意无意把民间无证中医跟学院派中医对立起来，总觉得中医院校培养出来的中医医生技术不行、不会看病，总觉得民间无证的才是真正中医，是扛中医大旗的，这是极大的误解。

　　我们追溯历史，真正的中医大家，有几个不是饱读诗书的，大字不识的文盲成为了中医大家几乎没有吧！

　　回到现实中，我们看到的民间无证中医，绝大部分是学了别人的几个方子在城外大张旗鼓摆龙门阵，玩瞎猫碰死老鼠的游戏。

　　古人说：“秀才学医，如笼中捉鸡；不为良相,便为良医”，都说明了读书、学识对“学中医”的重要性。

　　我们回到中医今天的实际情况，真正挑起中医大梁的还是中医院校毕业的，而不是民间无证中医，我们不能否定这个基本事实。

　　所以，自古以来就没有人把疗效跟学历学识对立起来的，而是崇尚读书有学识的的中医人。

　　再次，我们要明白中医“疗效”从何而来

　　中医人才培养，无论是学院教育还是传统师徒模式，谁也别说谁不行，半斤八两，可以说都是中医人才培养失败的典范。

　　因为两者各有优劣，学院教育缺的，传统师徒模式有，传统师徒模式缺的，学院教育有，把两者结合起来，远比一条腿走路、单只眼看世界要强。

　　把学院教育和师徒模式两者结合，就需要找到结合的土壤，这个土壤真不在公立医疗机构，而在中医馆。

　　大家知道，30多年来，我们中医院校毕业的学生基本上都流向了公立医疗机构，极少流向中医馆的。

　　公立医疗机构，即使排名全国第一的广东省中医院，其底色也是西医，西化的公立中医医疗机构，是很难真正培养中医临床医生的，更何况还掺杂着更为复杂的利益平衡。

　　现在，随着公立医疗机构对中医人才的要求越来越高，而需求量又在萎缩，中医院校毕业生又越来越多，结果供大于求，于是倒闭部分高学历的中医毕业生就业时流向医馆，这对整个中医行业发展是非常有意义的。

　　因为，目前只有中医馆为中医人才提供了用中医思维和标准看病的地方。

　　中医院校的毕业生再差，其中医理论基础大部分是没什么问题的，需要的就是师父指导+纯中医临床机会，而中医馆恰恰提供了这个机会。

　　中医馆相比公立医疗机构来讲，不仅提供纯正的中医临床场景，他还是一个商业机构，面对激烈的市场竞争，要想生存下来，就要比公立医疗机构更高效的解决患者的疾病健康问题，还要提供更好的服务和体验，这必然会倒逼医馆医生提高自己的技术和素养。

　　中医人才的培养，不是单方面就可以成就的，而是学院教育、师父指引、医馆环境、产业发展、市场竞争等多方面的力量和作用。

　　而过去恰恰缺失的是医馆环境、产业发展、市场竞争这三个中医人才培养的核心环节，造成成才率低下，中医成才率低，疗效又何从谈起。

　　更为重要的是，近几十年院校毕业生流向医馆的很少很少，造成医馆行业严重缺乏人才，难以发展壮大，医馆行业发展不起来，整个中医产业就不可能真正振兴和发展，中医产业发展不起来，整个中医行业就陷入一潭死水。

　　今天，高学历中医毕业生流向医馆，加上国家政策大力支持，某种意义上为中医产业的发展提供了坚实的基础，势必会推动中医进入全新的发展阶段。