笔者感触:
针对这种现象,
第一,本来是管理问题,从医保经办环节能有效阻碍、缓解。狭隘地,把申请环节搞复杂一点,不方便一些,就有效果。坦诚地,搞异地就医直接或不直接结算,而不采取更改参保身份的办法。涉及到结算价格浮动调整,可以参考香港方面与其他地区的经验,采取一定调节系数。
第二,上升到研究命题?自一九九七香港回归祖国后,至今也已有二十几年,距离五十年为期过去了一半。香港医疗卫生制度与大陆地区的深圳或中山等地医保,基于参保者(港人、陆客)需求,必然发生一些互联互通。谁挖了谁的基础?道法术器,哪边更适当,机制更可持续?
第三,这不仅是医保制度之间的比较,也有可及、定价比较。自九十年代末以来,大陆医保制度取得较快发展,成绩显著。但超脱谁胳膊粗这个狭隘层面,要看不同医保制度之间的质量、效率、公平性上的专项比较、综合比较,回到科学合理、人文经济。这是两边再发展的机遇。
作者:码万祺 时间:2024-09-07 14:54:28 文章来源:原创
作者:何嘉焜 时间:2024-09-07 14:53:42 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2024-09-06 11:37:26 文章来源:原创
作者:晨晓 时间:2024-09-06 11:34:20 文章来源:转载
作者:贺华煜 时间:2024-09-05 17:49:02 文章来源:原创
作者:王杨 时间:2024-09-05 17:34:36 文章来源:转载