主要是加强福利、社会安全网，开始着手建立全民免费医疗，会写进去。

　　会提到增加二次分配，为后续消费税，房产税，这部分钱会给地方一部分。

　　笔者感触：

　　首先，要寻思这是压力问题，还是动力问题？有人说，压力和动力不是相互作用么？净扯这没用的。不不不。先有压力，特别是客观自然的压力，你是用动力去解决。先有动力，特别是人在搞什么运动，再去传递压力，不服不同意的人们要起身说道。

　　其次，辨析一下压力的性质。是国民经济压力，还是李玲老师渲染的医疗卫生压力？深化医改以来，一方面成绩可说道；另一方面老问题仍然有。主要说说新问题：就是腾笼换鸟，从临床拿走的没有及时还回来，支付方式改革在拼命还，但还欠力道。

　　请注意，深化医改、医保改革已经做腾笼换鸟，说到但还没有完全做到，特别是利益归还有些延迟。现在又加码快速搞全民免费医疗，如果匹配税改，是一个更大号的腾笼换鸟。之前已经对医疗供给侧有些敞口，现在会不会对医疗需求侧再开个盘口？

　　未来事实上，有没有可能同时面临供给侧、需求侧的嘘声双杀？看一些细节，当下的医疗反腐是很快能搞好么？当下的临床浪费是很快能搞好么？患者群众在做小账经济，自己就是董事长，效率还有起码的保护。倘若患者群众说他妈的谁爱省钱谁省？

　　然后供给侧就没有小账经济么？每个医院、每个医生都在全免免费医疗里做好自己的小账，不管是明做还是暗做？你怎么搞？经济学家大嘴一张好办，从管理学上滋生出蝇虫乱飞，这个嘴还怎么闭上？国外一些免费医疗，能否窥见体系腐败制度腐败？

　　笔者担心：深化医改，起色愈明。突然祭出全民免费医疗，会不会可能是一招臭棋。其客观作用可能使深化医改节奏极快进入垂垂老矣，是新鲜改革的快速老化。我们看美国大选的拜登和特朗普多老，却很可能忽视了我们正加速跑进不可转身的越位。

　　压力能办好事情么？小压力可以，大压力会压垮人的。动力能办好事情么？当然了，改革开放的经验表明，这是正增长的象限。也许，只有在这个动力方向上，我们讲学习强国、共同富裕、医保扶贫、医药创新、各美其美、内外循环，才能掷地有声。

　　感谢于老师对本文的启发。