关于上机指征，患方表示：

　　1、血氧饱和度：一般血氧饱和度低于90%才考虑无创呼吸机，用了无创呼吸机之后还不行，才考虑使用有创呼吸机。

　　2、呼吸频率：如果呼吸频率每分钟低于12次或超过24次，需要看医生。国家卫健委委属医院、（上海呼吸病研究所所在地）上海中山医院集体编写的《机械通气》一书指出使用呼吸机的呼吸频率指征是每分钟低于8次或高于35次。我母亲上机前的呼吸频率每分钟在18-21次，极个别有过每分钟21次。

　　3、动脉血气分析：正常人二氧化碳分压为35-45毫米汞柱，所谓二氧化碳潴留是指动脉血气分析中二氧化碳分压超过50毫米汞柱。一型呼吸衰竭诊断标准为二氧化碳分压正常，血氧分压低于50毫米汞柱；二型呼吸衰竭诊断标准除了血氧分压低于50毫米汞柱，并且二氧化碳分压高于50毫米汞柱（二氧化碳潴留）。患者上机前最后一次动脉血气分析报告二氧化碳分压为40毫米汞柱（没有二氧化碳潴留问题），另外血氧分压为145毫米汞柱。连最轻的一型呼吸衰竭也没有。

　　患方补充：患者得的不是新冠，邯郸当时也不是像他们所说的疫情有多严重，所住的呼吸二科时不时可以看到有空床位，邯郸当时更不像他们所夸张的那样有创呼吸机紧张，谁用上谁幸运。请问那些替涉事医生喊冤的看过一页病历吗？是不是都是在通过自己凭空臆想来下结论呢？整个病历一共700多页，即使我都发到网上，他们也会说我没有发全，因为既然他们选择对我的不相信，还会相信我发的病历吗？我在我的头条号“独步天外”里列举了诸多事实证明涉事医生违法违规滥用有创呼吸机。

　　医生H1：鉴定都是同行鉴定，不会为难他，得放一码，绝对放你一马，鉴定者也需要有良心，苍天在上，不能因为人家是病人，昧着良心说话，要遭报应的，任何医疗都要从病人角度考虑。给病人最好的安排，上上呼吸机养养肺，这话听了，我想哭，我是20年的ICU医师。

　　政协委员的来，在医院谁的效益好，谁更有给话语权，挣钱首位，人脉通，委员就来了，忽视了业务学习，以前可能也有此事，这次碰上硬茬。大意了。常识的东西，没放在心上，他们可能一直这样干，只是家属卸挑子，默认了。这次碰上硬茬了。这是最好的安排！

　　不签字，不把呼吸机危害告诉家属，血气分析正常，及时撤离，会开多了，心没放在病人身上。沟通到位，签字到位，不要忽略每一个病人。

　　医生H2：某位专家说过，你要是造假，你就自圆其说。细思极恐。有没有病人真正不符合呼吸机指征，造个假结果上机呀。

　　医生H3：呼吸科主任医师，会无指征上有创呼吸机？可笑，唯一的问题，是上之前没和家属签字，但这是程序的问题，不是该不该上的问题。

　　医生H4：不要乱带节奏，上有创必然有他的依据，你说为了经济原因纯属胡说八道，人家那么大医院，就为了挣点呼吸机钱，非常可笑。

　　医生H5：看到这么多人不同意你的观点，而且相对来说都是专业的医生，可能你说的就是不对，你不能说这些医生都是坏的，都是包庇自己人。

　　医生H6：事实就是违规超范围使用呼吸机。我觉得这个处罚一点都不冤，警醒更多的医生。如果不惩罚，是不是有更多的患者被过度使用有创呼吸机呢？我真的见过很多度医疗的情况，只是这次惩罚有点重了。

　　医生G1：其实，目前的医疗水平和工作量，不犯“错误”是不可能。每个治疗失败的病例，较起真儿来，都会找到毛病。医生也是人，也会趋利避害，为了保护自己，肯定是多一事不如少一事。从此往后，患者们自求多福吧。

　　医生G2：这个案件，觉得两个医生被冤枉的可用性极大。在当时疫情严峻的时期，能把这么大年龄收进来，就已经是莫法的善举了。一般这个年纪，都会采用保守治疗。这两个医生采取的措施说明她们在全力救人。这个判决会有很大的负面影响！

　　医生A1：将来需要给本文作者做心肺复苏的时候，按压一下，让作者家属签一次字，按压一下，签一次字，不知道本文作者看到这个啥心情。

　　医生A2：有问题啊，有创呼吸机用作创收？但凡有临床经验的的应该都不会这么选择，也不能认可这种解释。

　　医生A3：以前我们基层医生遇到难的重的体格太差的，往上级推。这样医生和患者都能放心点。但现在，这是第一人民医院的主任，教授，90岁的重症患者治不好，就这样断送了前程！追了民事还要追刑事可能断送一生！大医生专家尚且如此惨，以后普通医生怎么办？？天天跪地烧香念佛希望手上的患者不要害自己吗？

　　笔者感触：撇去激烈，全面讨论，五星出东方利中国。