“亲朋好友看到这个帮孩子找父母的视频，都感觉长得很像我的女儿，甚至都质问我怎么把孩子搞丢了，我一看确实挺像的，我才想探求真相。”

　　8月16日，上海的王女士告诉记者，她4岁的独生女是试管婴儿，内心难安的她渴望找到视频上的母女俩，她没有恶意，只想解开心结。

　　王女士和丈夫目前在上海工作生活。她曾在上海一家医院通过人工受孕成为母亲，“我姑娘是2020年出生，今年刚满4岁。”“不是一人说像，她潜意识微表情跟我女儿一模一样”。“拿我女儿照片对比，民警说长得像，就算怀疑无权找”。

　　对方家长：孩子是自然生育，与他人孩子或胚胎并无任何关联。已报警。

　　笔者感触：

　　虽然是虚惊一场，但辅助生殖的技术伦理风险真是四面透风，法律如果没有将丑话说在前面（主观犯罪就是死刑，要比制毒贩毒更重），马马虎虎的各国家地区的实操就会有。

　　第一，对方家长报警，这可能是最负责任、最好的处理方式。客观上，借助国家机器公信力，自证清白，对社会有一个交代，让这边家长解开疑窦。笔者认为这个事件不存在“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，是一种社会重大伦理风险的启示，说破无毒。

　　第二，辅助生殖已经出过伦理案子，现在及将来还会继续出。比如安徽医科大学附一院就把胚胎搞错过。结合网友评论，不排除以后还可能出现：很多超出自然想象力的风险。

　　第三，国家医保局在推行辅助生殖进医保，各地医疗机构在临床上很快都能做。但是万一出了这种案子？最好还是不要出。那就必要从法律上先讲明，这与贩卖人口是同等罪。

　　第四，同时注意发挥社会监督和当事人维权效率。当事人有权在公共媒体上对涉事医院予以曝光、通报，旨在倒逼相关单位、部门尽速响应。将案情全链条缩短到天、时、秒。

　　8月19日是医师节，这是笔者送给医师们的礼物。

　　如果有人胆敢以此喷笔者，那人就真的不可理喻。

　　感谢刘八女老师对本文的启发。

　　笔者按：

　　律师：胚胎的擅自处理被严令禁止，可报案请求公安机关介入。北京市中闻律师事务所合伙人赵琮律师受访指出，首先，亲子鉴定必须在申请人自愿的前提下，征得最密切关系人的同意方可启动，仅根据“两孩子样貌极其相似”的理由，无法成为推进亲子血缘鉴定的强制性理由。

　　其次，医院方严禁擅自处理胚胎，更不得将患者的胚胎用于其他患者夫妻，此举若真实存在，严重违背伦理道德与法律规定。

　　民事方面，患者夫妻是胚胎的权利人，在生命伦理上与胚胎具有最密切的联系，享有保管、处置胚胎的民事权益，医院方仅根据医疗服务合同承担保管义务，并不享有对冷冻胚胎的处置权利。

　　行政规范方面，对胚胎的擅自处理被严令禁止。原卫生部《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》明确要求：患者的配子和胚胎在未征得其知情同意情况下，不得进行任何处理，更不得进行买卖。

　　刑事方面，若医院将王女士夫妻的胚胎用于其他夫妻，有可能导致两个家庭尤其是另一家庭陷入错误认识，误以为通过辅助生殖技术所生育的孩子系自己的胚胎，造成严重伦理问题，构成严重的欺诈，可能触犯诈骗罪等犯罪，可能面临刑事处罚。